日，共计3506天，依据2009年度河南省全年农村居民人均消费性支出为3388元/年，赔偿系数为90%，计x.03元，此后，原告父亲刘某超的赡养费计算至 ，共计x.47元，超出了交通事故责任强制保险赔偿范围，由被告商某某和赵某某按照交通事故划分的责任分别承担70%和30%的赔偿责任，分别为x.63元和 ...

责任强制保险，被告人保财险南阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，即死亡伤残赔偿限额x元，医疗费x元。又因被告向被告人保财险南阳 维持。 根据各方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：原审对商业险的责任划分，赔偿比例承担是否有据。 本院二审查明的事实同原审法院判决查明的事实相同 ...

，X年X月X日出生。被告丁某己为其所有的车辆分别投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险；其中机动车辆保险约定有第三者责任险，限额人民币10万元整；乘客 原、被告诉、辩不一 原告丁某甲诉称：此起交通事故责任划分明确，被告应按各自的责任赔偿；原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，有相关依据证实；院外 ...

应由保险公司进行赔偿，同时，我已支付给原告医疗费x元，应从保险公司的理赔款中予以扣除。 被告周口财产保险公司辩称，1、交通事故责任划分错误，应由毛 户口，张某甲为农业户口。对此证据三被告均无异议。 13、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产股份有限公司机动车保险单各一份，以此证明豫x号车在周口 ...

某乙口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对本案的责任划分和赔偿数额认定准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告杨某某陈某， 问题的意见》第一百八十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于 ...

意见，本院确定本案的争议焦点为： 1、原告司某某与被告侯某甲之间的交通事故责任某何划分；2、本案赔偿责任某由谁承担、如何承担，原告要求二被告赔偿各项损失x 信。 被告侯某甲为豫x号别克轿车在被告太平洋公司某保了机动车交通事故责任某制保险和商业第三者责任某，豫x号别克轿车在保险期限内发生保险事故，依据《 ...

某某系湘x车的驾驶员的事实； 7、机动车交通事故责任强制保险单。用以证实湘x车投保机动车第三者责任强制保险，及死亡伤残赔偿限额最高为x元的事实。 被告李某某 性能受影响，所以关于机动车湘x检测被告书的说明不能作为交通事故责任划分的依据； 6、交通事故现场平面图。用以证实杨某驾驶的x先倒地撞在防护墙上再 ...

中对此数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号的 本案中所需承担的民事赔偿责任，应由其雇主即上诉人霍某某转承承受。原审对被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊所作的事故责任划分欠当，应予纠正。上诉 ...

、交通费、住宿费和误工损失共计x元，被告运输公司赔偿原告精神损害抚慰金x元，被告承担本案诉讼费用。 被告运输公司辩称，原告陈述的交通事故事实属实，但是 范围内与小某承担赔偿的连带责任。 第三、关于侵权人与受害人对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局分别于2004年11 ...

该案中对此数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某乙与被上诉人李某某的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某乙驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号 在本案中所需承担的民事赔偿责任，应由其雇主即上诉人霍某某转承承受。原审对被上诉人黄某乙与被上诉人李某某所作的事故责任划分欠当，应予纠正。 ...