总经理。 委托代理人某某 原告某某诉被告某某、被告某某股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法适用简易 酌情确认；其交通费1500元过高，请法院根据该案的实际情况确定。其他无异议。 经审理查明，2010年12月23日下午2时10分许，原告某某 ...

公司总经理。 原告某某、某某与被告某某、某某有限公司、某某股份有限公司江门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员适用 本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和宁乡交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、保险公司按照国家交强险的规定，在 ...

泥土搅拌车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险是实。原告要求被告在强制保险合同的约定内赔偿经济损失无异议，但要求被告在 .61元。 上述事实有原告、被告提供的证据证实，足可认定。 本院认为，原告某某因交通事故受伤，要求被告某某、某某，被告某某股份有限公司湖南省分公司赔偿 ...

。 被告某某有限公司长沙市X区支公司对五原告提供的证据绝大部分无异议。但对道路交通事故认定书有异议，认为被告某某的行为属于紧急避险，紧急避险属于意外事件 经宁乡县公安局交警大队长公交认字[2010]第某某号道路交通事故责任认定书，认定被告某某负此事故的全部责任，刘锦林、某某、某某、某某、某某、某某在 ...

甲的，同时保险公司也垫付了10000元。对证据6第某次法医鉴定的意见无异议。被告吴某乙某质证意见与被告吴某甲的质证意见一致。被告某某对原告提交 10000元，应当在其赔偿数额内予以剔除。对超出交通强制保险责任限额的部分，依照宁乡县公安局交通警察大队作出的事故责任认定本院认为由被告吴某乙某担70、被告何 ...

（二）、原告及被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司对被告范某提交的证据均无异议。 本院审查后认为：（一）、原告提供的证据1、2、3、4、5 道路交通事故。被告范某应承担此事故的主要责任，原告周某应承担此事故的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。对于原告周某因本次 ...

某外18%的医某费，鉴定费依法不由保险公司赔偿；对证据15的真实性、合法性没有异议，但原告应当说明票据的合理性，有关票据应当与就医某地点、人某、次数相 的主要责任，原告周某应负此事故的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的道路事故责任认定恰当，本院予以采纳。对于本次事故所造成的损失，原告周某和被告王 ...

医院住院治疗67天。后经宁乡县交某大队作出责任认定，被告邱某负此次事故的主要责任，原告贺某甲负此次事故的次要责任。湘x号小车的所有人为被告湖南新里程运输 率；第二、对误某时某认可188天，后续治疗费认可1500元，对十级伤残有异议；第三、保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，2011年5月7日18时35 ...

张某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受某后，依法由审判员蒋 ）20天。2011年3月30日，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，认定原告李某娥因交通事故致下颌骨骨折，左上1牙冠折，面部软组织挫裂伤，经治疗后面部 ...

真实性有异议，希望医生出庭接受质询，且关联性有异议不能证明该上述票据用于治疗本次交通事故所致伤情的花费。在流沙河的治疗的花费在法医鉴定中已由后续费 两车相撞，造成两车受损、付某受伤的交通事故，原、被告对此事故负同等责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。对于本次事故所造成 ...