死亡,乘员谷某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定,李某丙负主要责任,文某负次要责任,谷某某无责任。故诉请法院,请求依法判令李 ,致使车上人员遭受人身伤害,对被保险人依法应支付的赔偿金额,保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后,依照保险合同的约定给予赔偿。故而被告人保茶陵支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47893815.html-
了解详情
。 委托代理人陈某。代理权限:一般代理。 原告朱某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年3月15日立案受理后,依法由代理 该病支付的476.62元应在其诉请的医疗费中予以扣除。据此,本院认定原告因本案交通事故受伤治疗花费的医疗费为18477.48元(18954.1元-476.62元), ...
//www.110.com/panli/panli_47878606.html-
了解详情
元。 另查明,刘某乙为桂x号小轿车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2012年1月17日零时起至2013年1月16日二 、住院费用清单、交款通知单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、木材经营(加工)许可证、劳动合同书、当事人陈述等证据证实,足以认定。 本院认为,本次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_47732856.html-
了解详情
2011】第X号《道路交某事故认定书》认定:被告张某、谢某承担此交某事故同等责任,唐某有不承担此交某事故责任。事故发生后,唐某有被立刻送 、诉讼费用不在交某险承担范围,保险公司不予承担。 被告人保财险为其辩解在举证期限内提供的证据有:2006年4月3日最高人民法院对云南省高级人民法院的复函。 被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_47676036.html-
了解详情
中国人民财产保险股份有限公司象州支公司 委托代理人李某己。 上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月13日立案受理后,依法由审判员覃 大队于2011年9月13日作出象公交认字(2011)第X号道路交通事故认定书,认定事实清楚,证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合某、结果处理 ...
//www.110.com/panli/panli_47670305.html-
了解详情
交通事故责任强制保险和第某者商业责任保险,机动车交通事故责任强制保险和第某者商业责任保险保险期限均自2010年6月27日起至2011年6月26日止。 合法,本院在审核认定的金额内予以支持,对其超出部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_47663823.html-
了解详情
认定。对原告提供周某均死亡赔偿明细表及刘某经济损失明细表的认定,本院在确定交通事故损失部分予以确认。 (二)、对被告王某提交的证据保险单二 。被告王某于2011年4月21日在被告财保醴陵支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产 ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html-
了解详情
广告公司于2010年4月3日为湘x号轿车向某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期限从2010年4月3日起至2011年4月2日止,该 损失再予以抵减。因此对经本院审核认定的李某所受经济损失130800.69元和精神抚慰金5000元,根据机动车交通事故责任强制保险条款规定,可纳入医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_47625337.html-
了解详情
某甲和刘某锋等9名搭摩托车人不同程序受伤的道路交通事故。该交通事故,经桂阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定,邓某保和徐某的行为对此次事故发生的 分公司未在本院规定的期限内提出重新鉴某的申请。另鲁x号重型半挂牵引车和鲁x挂重型普通半挂车到被告财保临沂市分公司购买机动车交通事故责任强制保险2份,每份的 ...
//www.110.com/panli/panli_47582458.html-
了解详情
某仔和刘某锋等9名搭摩托车人不同程序受伤的道路交通事故。该交通事故,经桂阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定,邓某保和徐某的行为对此次事故发生的 分公司未在本院规定的期限内提出重新鉴某的申请。另鲁x号重型半挂牵引车和鲁x挂重型普通半挂车到被告财保临沂市分公司购买机动车交通事故责任强制保险2份,每份的 ...
//www.110.com/panli/panli_47582165.html-
了解详情