原审法院认为：本案原告起诉的是产品质量损害赔偿，而原告提供的证据可以证明其是乘坐被告大众公司生产的和被告汽贸公司销售的车辆发生的交通事故，原告刘某甲 追偿。因本案审理的是产品质量侵权诉讼，并不是交通事故责任侵权诉讼。被告大众公司辩称死亡是肇事者造成的，应由肇事者承担全部责任，不应支持。因发生事故时是 ...

字第１３５６号民事判决书，用以证明交通事故的真实性；段某甲无证驾驶的事实。该判决认定原告垫付康宁的抢救费６０００元，依法可向肇事者追偿。２、银行回执 驾驶的摩托车相撞，造成康宁受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告段某甲逃逸。后康宁以本案原被告为被告起诉请求赔偿。（２０１０）禹民一初字第１３５６ ...

月6日委托被告吴某某、冉某甲前往杭州处理其子的交通事故赔偿事宜，被告二人也乐意并前往处理此事故。2005年4月12日，经杭州市江干交警队组织调解，由 不合理的理由不成立，本院不予支持。审理中,被告提出在索赔过程中因请人找肇事者而开支的交通费、劳务费及因打官司找关系而开支的费用共计x元(含匾300元)， ...

被告有垫付赔偿款义务的观点就完全没有是非了。 被告认某，本起交通事故原告已经获得足额的赔偿，并经人民法院作出的生效判决予以认某，应适用一事不再理的原则 误某非经合法程序得出。但从公安局报案时间以及公安局的立案材料及交通事故认某书、公安机关起诉某见书等经过法定程序作出的生效法律文书内容看，完全可以证明本 ...

、丧葬费13004元，合计390238.2元，除去左某某已赔的75000元，还应赔偿原告315238.2元;由被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，提交了如下证据 交通事故发生的原因是车辆超载，不是机动车性能问题引起。二、本案遗漏关键的当事人。原告不起诉应负事故全部责任的肇事者左某某，放弃要求其赔偿 ...

主体尚未归案的情况下,将原告周某乙作为负事故全部责任的赔偿义务人与被告订立交通事故损害赔偿协议无效，向祁东县人民法院起诉。其诉讼请求于法无据。为此,请求人民法院驳回 、协商一致的基础上达成了赔偿协议。本起交通事故发生原因是原告周某乙和摩托车驾驶人谭秋明的共同过失，依法应由二肇事者承担连带责任，一方承担 ...

一定的责任；该案中孙某某也有明显的过错，也应承担相应的责任；本案的肇事者是双方车辆的司机，双方车辆的司机构成共同侵权，名义车主和实际车主对肇事 李××之间不存在侵权事实，不应当承担侵权赔偿责任；，依据相关规定应当由被保险人先行理赔，本案交通事故未经过理赔程序，不符合起诉的条件。作为商业第三者责任险与该 ...

《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险 ”本案中，原告起诉是要求用人单位承担民事赔偿责任，因此，应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案系道路交通事故，依法应当追究肇事者的责任。基于 ...

人应按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆。本案肇事者原告赵某某未取得相应的驾驶资格造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称：《交强险 ：（1）、原告赵某某是否具备主体资格（2）、原告赵某某对交通事故受害人赵ｘｘ近亲属赔偿的x元以及赵某某的车辆维修费5250元是否符合保险理赔条件 二原告 ...

倒地，造成成宝宝、张某、冯伟（陕x号车上乘员）三人受伤和财产损失的交通事故。事发后，张某弃车逃逸。当日，武警支某向保险公司报案。次日，保险 索赔；武警支某在诉讼时未同时起诉肇事者，属放弃对第三者责任人的追究，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，保险人不应承担赔偿责任等为理由，向本院提起上诉。 ...