个是临澧县第一期经济适用房的路面硬化工程，第二个是第二期经济适用房主体工程的拆迁、沙卵石某应和运输。他们准备搞第三期经济适用房的沙卵石某应和 5、临澧县人民法院(2009)临刑初字第X号刑事判决书证明，被告人蒋某某曾某犯交通肇事罪于2010年1月19日被本院判处判处有期徒刑二年。 6、临澧县人民法院( ...

年3月25日，祁东县公安局以原告涉嫌交通肇事罪拟作刑事拘留为施压手段,在事实尚未查清,责任尚未明确,另一方责任主体尚未归案的情况下,将原告周某乙作为 主要责任,受害人何某、陈春秀无违法行为，不负事故责任。 3、机动车交通事故责任强制保险单(正本)、神行车保系列产品保险单(正本)、祁东县交警大队对原告的 ...

不符合法律规定。由于受害人与安阳运输总公司之间没有直接的合同关系，本案的原、被告主体均不适格。因人身损害赔偿是人身专属的权利，原告不是法律规定的赔偿权利人 与原告报联旅行社达成赔偿协议，受害人的损失已得到赔偿。认定被告王某乙犯交通肇事罪，从轻判处有期徒刑三年，缓刑四年。 原告报联旅行社以证据1、2证明 ...

规定的教育设施重大安全事故罪。该罪侵犯的客体，是公共安全和教学管理秩序，主体是对教育教学设施负有维护义务的直接人员，主观方面表现为过失，客观方面表现 事故罪追究其刑事责任。 综上所述，上诉人高某某及其辩护人关于高某某行为不构成交通肇事罪、原判量刑重的辩解和辩护意见成立，应予采纳。一审判决对原审被告人乔 ...

：1、原告的《身份证》、《户籍证明》，证明原告的主体资格；2、《交通事故认定书》，证明交通事故发生的基本情况以及被告冯某丙负主要责任、被告郑 被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，在被告冯某丙因交通肇事罪被追究刑事责任的情况下，原告另行提起民事诉讼要求精神损害赔偿的，没有法律 ...

三水区公职律师事务所律师。 佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人程某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人毛XX、毛某某、陈某某、林某某提起附带民事 民字第X号《公证书》，证明被害人陈某娥的身份情况，四原告人的主体资格情况及原告人陈某某、林某某的子女情况与认定的一致。 14、三 ...

润林犯交通肇事罪向本院提起公诉，2011年9月9日，本院以犯交通肇事罪判处左润林有期徒刑三年，缓刑四年。在该案诉讼过程中，左润林与原告彭某等人就 X村民，X年X月X日出生。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是本案侵权责任主体如何确定，以及本案人身损害赔偿范围和数额如何确定。 本案所涉 ...

重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。刘某为田某某死亡赔偿后，向平安保险绥中支公司申报理赔， 平安保险绥中支公司应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。关于平安保险绥中支公司主张某乙诉讼主体不适格的上诉理由，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定 ...

未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁乡县公安局行政拘留十四日；2011年6月28日因涉嫌交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2011年7月8日经宁乡县公安局决定监视居住。2011年 公安局行政拘留十四日；9、谢某、周某甲的户籍证明，分别证明其主体资格及被告人周某甲达到承担刑事责任的年龄；10、到案经过，证明 ...

连带赔偿其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2011年9月9日，本院以犯交通肇事罪判处左某某有期徒刑三年，缓刑四年。在该案诉讼过程中，左某某与原告罗 为交通事故责任人，而非机动车主，也就是说，确认机动车交通事故责任主体以对交通事故的发生存在过错为前提。原告以被告邹某没有为肇事车辆投保交强险为由，提出其 ...