交通运输管理法规，发生重大事故，致使二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒿某某自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人 ...

向被害人家属支付赔偿款1.5万元。 原审判决认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通 ，原判在三年以上七年以下量刑违反法律规定；原判量刑偏重，要求改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实、充分 ...

请求减轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，二审应予维持原判。 经审理查明，原判认定上诉 。出庭检察员相关意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 ...

行为已构成交通肇事罪；其肇事后弃车逃离事故现场，企图逃脱法律追究，应当认定为“致人死亡后的交通肇事逃逸”，依法应在三年以上、七年以下量刑； 已死亡被害人近亲属起诉附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任的诉求应予以支持，因为依照现行《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国交通 ...

字第X号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和 ...

条之规定，认定被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 宣判后，原审被告人陈某甲不服，以“不构成交通肇事逃逸，量刑过重”为由提出上诉。辩护人陈某乙 驾驶无牌摩托车，造成被害人谭喜文重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后，上诉人逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。案发后，上诉人陈某 ...

犯交通肇事罪，在拘役五个月至有期徒刑一年一个月的量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。 另查明：2011年8月18日，被告人高某与被害人家属达成损害赔偿协议； 因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名成立；被告人高某在交通肇事中致一人死亡，并负事故主要责任， ...

之规定，判决：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人汪某提出，不知道发生了交通事故；具有自首情节；一审量刑过重。 其辩护人提出，肇事车辆 致一人当场死亡，其行为已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法处罚。对上诉人提出的不知道发生了交通事故以及辩护人提出的肇事车辆是否为汪某所开车辆的 ...

的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。抗诉机关抗诉提出“原判对被告人何某某判处有期徒刑二年，虽在法定刑以内量刑，但被告人系醉酒驾驶与准驾车型不符的有 肇事后又协助送被害人到医院治疗。因此，原审被告人何某某的行为符合交通肇事罪的构成要件，应定性为交通肇事罪。所以该上诉理由与案件事实和法律规定不符，不予 ...

赔偿万某某经济损失x.75元（含已赔偿的3000元）；驳回万某某的其他诉讼请求。 上诉人吕某某上诉提出，交通肇事罪致一人重伤、负事故主要责任，基准 和基准刑以后，再根据犯罪情节调整、确定被告人的刑罚属最高人民法院在全国部分法院试点试行的《人民法院量刑指导意见》规定的量刑方法，因原审法院不在试点之列，故 ...