某丁因犯交通肇事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。因被告不履行协议内容，且蓄意将抵押给原告的房屋作价转让，为维护原告方的合法权益，现起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡 (即原告涂某乙、涂某丙之母)郑发燕因发生道路交通事故而死亡，三原告要求肇事者邓某丁赔偿损失，是维护其自身合法权益的体现。但在该道路交通事故 ...

认定“事故后付某某驾车逃逸”，新余保险公司不是交通肇事者，也不是本案的侵权行为人，故不应承担因侵权行为引起的人身损害连带赔偿责任。范某某、彭某某等七人不 上述赔付某项，限于本判决生效后10日内付某。 如果未按本判决指定的期限履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

事故提前处理的申请，主持双方当事人调解达成的协议是其真实意思表示，马某某作为肇事者单位的法定代表人在调解书上签名是其自愿行为，并无他人强迫或胁迫，协议对 属于见证人的理由不成立。一审判决由台郁公司给付尚欠的13万元赔偿金及资金利息，并由马某某承担连带责任正确。本院二审按交通事故人身损害赔偿纠纷案件审理 ...

所造成的人身损害后果承担全部赔偿责任。美盛公司辩称交警部门作出的交通事故责任认定书所认定的事实不清，其不应承担赔偿责任的理由不充分，不予采纳。兰某某 二审法院驳回上诉，维持原判。 合议庭围绕双方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下： 肇事者罗曾胜是上诉人美盛公司雇用的司机，1999年5月5日上午11时 ...

的约定，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任”的约定只是保险人应承担赔偿责任的计算方法，而不是强制执行的标准，它不因《道路交通事故处理办法》失效而 指出，被上诉人本身有着多种疾病，这次住院治疗项目与交通事故损害结果无关，该疾病治疗的费用由交通事故肇事者承担不合理。请求二审法院对原审判决予以改判，驳回 ...

某某名下，车辆登记权利人为王某某，实际权利人为曹某某。程某某作为交通事故肇事者应按其所负事故责任承担相应赔偿责任，王某某和曹某某在程某某暂时无力赔偿时 262元。 判决后，王某某以其是肇事车辆的登记权利人而非实际权利人，不应承担赔偿责任为由，提起上诉。 原二审查明，原一审法院认定的事实无误，予以确认。 ...

享受了行政强制带来的权利，也应履行行政强制带来的相应义务，保险公司不应只享受权利，而不履行义务。《中华人民共和国道路交通安全法》2004年5月1日起 责任限额为5万元的第三者责任险，保险公司必须在保险责任限额范围内对第三者承担无过错的赔偿责任，原告赵某某虽不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案， ...

险。陈某戊作为肇事者，郑某和陈某丁作为陈某戊的监护人，陈某己作为肇事摩托车车主，保险公司作为肇事摩托车承保人，均应承担赔偿责任。请求五被告赔偿医疗费 戊无驾驶证驾驶摩托车发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。 ...

赔偿的情况下，其公司才能理赔；2、本案原告起诉已超过诉讼时效，如其公司应当理赔，也不应承担赔偿责任；3、关于精神损害抚慰金，因原告提供的鉴定书内容不真实、程序 时效。对证据2无异议，但认为事故发生某，原告已与肇事者高明春达成协议，且高明春已赔偿完毕，原告不能因肇事车辆在其公司投保有交强险而另行主张某丁 ...

x.84元。因朱良彤父母未尽到监护责任，参照河南省道路交通安全条例的相关规定：行人与机动车相撞，机动车方应承担80％的赔偿责任，其应自行承担20％的责任。被扶养 x.6元错误，且仅表述上诉人已支付2000元。2.原审判决对责任划分比例不适当。上诉人不是肇事者，也未委派丁某接人，丁某出事故后欺骗上诉人。 ...