。究其原因是由上诉方造成。由产品的指示缺陷，证明书的夸大宣传，误导等过错给消费者造成损害，上诉方应依法承担损害赔偿责任。上诉方上诉理由不能成立，本院 （略）.12元. 四、改判：原审被告四宾机电公司对上述第三项承担连带责任。 一审案件受理费（略）元，保全费4500元，由上诉人汉川钢丝绳公司，原审被告四 ...

某某某某“野针王”茶叶产品。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条关于“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的 采写，本院对其证据效力不予认定。 经对全案证据分析认定，本院对讼争案件事实确认如下： (一)1969年秋，通过群众报种，桃源县太平铺公某某场职工 ...

（不含医学美容）服务、化妆品零售。 吉首市人民法院一审认为，本案属于产品质量损害赔偿纠纷。案件的焦点是申请人彭司兰所患雌激素依赖乳腺癌与服用“红三叶草精华” 因果关系，“保靖县彩虹女子护肤中心”存在违反妇女生理规律使用激素替代疗法之过错责任。根据上述两个理由，申请再审人彭司兰请求本院撤销原一审判决， ...

汉族，1982年出生。 上诉人李某甲因与被上诉人王某、原审被告李某乙产品质量损害赔偿纠纷一案。召陵区人民法院于2009年9月30日作出（2008）召民初字 ，是质量不合格，还是其他原因造成的原审没有查清。2、原审认定上诉人承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。3、该案原审中的两份司法鉴定结论不能作为 ...

年出生，汉族。 上诉人李某甲因与被上诉人王某、原审被告李某乙产品质量损害赔偿纠纷一案。召陵区人民法院于2009年9月30日作出（2008）召民初字第 ，是质量不合格，还是其他原因造成的原审没有查清。第二，原审认定上诉人承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。其次，该案原审中的两份司法鉴定结论不能作为 ...

法院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人湖南坤源生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

第二某三条、第二某四条、第二某五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第八条第二某、第十条、 的义务帮工之诉，原审判决已确认；产品质量侵权案件的举证责任在于生产者和销售者，三上诉人不能举证证明自己的免责事由，应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 在 ...

刘某作为致伤原告张##的“舒洁”梦幻气雾杀虫剂的销售者，其所销售的产品致人损害，应承担民事赔偿责任。被告李##、李##同时作为销售者，亦应承担连带赔偿 赔偿给原告张##x元；被告李##、李##与被告刘某承担连带赔偿责任。案件受理费520元，由原告张##负担20元，被告刘某负担500元。 宣判后，上诉 ...

他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十 四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告河南省蓝宇啤酒 ...

，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，因产品缺陷造成他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任；第四十三条规定，受害者可以向生产者要求赔偿 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1577元，由上诉人广西洪德水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...