被告的相应金额的欠款。现被告总计欠货款421559.5元。 本院对原告的证据认证如下：原告提供的上述证据，与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。 经 的四倍支付违约金。 本院认为，原告永州市某某建材有限公司与被告朱某签订的产品经销合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人都具有约束力。原 ...

有限公司（以下简称耐恒公司）因与被上诉人中国建筑科学研究院（以下简称建筑科学院）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向 ，经营方式开发、生某、销售、咨询服务，经营范围：主营，许可经营项目：产品认证（有效期至2010年11月7日）。一般经营项目工程设计及前期策划、 ...

义务，被告共计支付货款110万元。 原告对被告的证据无异议。 本院对原、被告的证据认证认为，对原告提供的证据一，因被告对其真实性无异议，本庭对其予以确认； 及关联性，予以确认。 经审理查明，2010年6月24日，原、被告签订了《竹木产品购销合某》，约定原告向被告提供竹胶板、木方及木模板，约定的付款方式 ...

元。 被告太行煤矿六号井、谢某未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：被告太行煤矿六号井、谢某经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证 确认以下案件事实：2008年4月3日，太行煤矿六号井与通达设备公司签订产品购销合同，约定太行煤矿六号井购买通达设备公司绞车一台，价格为130000元；同年6 ...

、运输车队承运证明材料1份；3、磅码单4份。 综合双方的质证意见，本院认证如下：原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为定案的依据。 经审理查明 原铺材料结算检验单》及磅码单上盖章。 本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按约定履行自己的义务。 ...

被告不应付给原告款。 根据原、被告举证和质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的买卖合同、增值税发票及由被告出具的还款承诺书全部系书证，具有较大 。 综上所述，对案件事实确认如下：2010年7月28日，原、被告签订一份产品购销合同，约定原告以每吨3500元的价格卖给被告生铁，也规定了根据市场行情 ...

金额为x.55元。 经本院庭审质证，各方当事人对燕山公司提交的证据1、购销合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议 认可。 本院根据上述认证查明，2007年9月1日，昌通公司与燕山公司签订工矿产品购销合同一份，约定昌通公司向燕山公司供应煤炭，合同对单价、质量、 ...

，用以证明被告拒绝履行维修义务，原告另请他人维修支出x元；19、《工矿产品购销合同》，用以证明因被告的安装质量问题而造成原告第二次换管损失x元； 蝶山区人民法院（2009）蝶民初字第X号民事判决书对原、被告提供的证据已经进行认证，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年4月6日， ...

。 原告天水华圆制药设备科技有限责任公司与被告西安东新生物科技药业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员张建国适用 事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭质证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实： 1.《产品购销合同》1份，证实原、被告权利、义务关系的 ...

）证据3是真实的。 被告未向本院提交任何证据。 本院对原告所提交的证据作出如下认证：（1）被告对原告提交的证据1、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以 2万元未予支付。原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《合同附件》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，原、 ...