公证书。 奥美北京公司为证明其使用的组合屏风产品的来源,向本院提交了华铭公司出具的承诺书、产品质量检验报告、华铭公司和奥美北京公司签订的合同书。 设计与涉案专利是相近似的,该上角盖为侵犯了原告涉案外观设计专利权的侵权产品部件。 我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可, ...
//www.110.com/panli/panli_62469.html-
了解详情
的诉讼请求。复兴商业城服从原审判决。 经审理查明:丹麦乐高公司制造的玩具积木产品于1992年由宝隆洋行作为批发商首次进入中国大陆市场销售。1998年2月25 了必要的审查,提交了可高公司的企业营业执照副本、企业法人代码证书、产品质量检验报告及“可高”商标注册证等的复印件。 上述事实,有英特莱格公司享有 ...
//www.110.com/panli/panli_62383.html-
了解详情
的诉讼请求。复兴商业城服从原审判决。 经审理查明:丹麦乐高公司制造的玩具积木产品于1992年由宝隆洋行作为批发商首次进入中国大陆市场销售。1998年2月25 了必要的审查,提交了可高公司的企业营业执照副本、企业法人代码证书、产品质量检验报告及“可高”商标注册证等的复印件。 上述事实,有英特莱格公司享有 ...
//www.110.com/panli/panli_50527.html-
了解详情
家俱有限公司(简称威望公司)的格式购销合同,未能就涉案销售给奥美北京分公司的屏风产品提供合法的来源,因此,其上述主张缺乏依据,不予采信。 奥美北京分公司使用 屏风产品的来源,向一审法院提交了华铭公司出具的承诺书、产品质量检验报告、华铭公司和奥美北京分公司签订的合同书。 华铭公司主张其销售的组合屏风产品 ...
//www.110.com/panli/panli_38167.html-
了解详情
渝一中法民初字第X号民事裁定书。原告就其在本案中主张被告提供的产品系“三无产品”并导致其店内消费者食用后出现不良反应的事实,未提交任何证据加以证明。庭审中,被告提交了其食用配料木瓜蛋白酶、浓香牛肉粉的包装袋及供货单位的产品质量检验报告,以证明其产品合某,但原告否认上述证据与被告产品相关, ...
//www.110.com/panli/panli_40216453.html-
了解详情
X某人民检察院以郑金检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人张某犯销售伪劣产品罪,于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理 公司查获假烟1000条,托运单号为(略)。 4.河南省烟草质量监督检测站出具的卷烟产品鉴别检验报告证明,郑州市X某直属分局从上述两个地方查获的香烟均为 ...
//www.110.com/panli/panli_38654345.html-
了解详情
乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定,应以生产销售伪劣产品罪追究刑事责任,犯罪未遂和共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、 笔录;卷烟产品鉴别检验报告、鉴定结论;公安机关情况说明;照片、户籍材料等证据材料证实,事实清楚,足以认定。 本院认为,被告人李某乙违反国家产品质量法规和 ...
//www.110.com/panli/panli_29835232.html-
了解详情
,扣押物品、文件清单,中牟县烟草专卖局检查、勘验笔录,河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告,河南省烟草专卖局涉案物品价格证明,到案证明等证据在卷证实 第五条规定“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪,同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚”。 ...
//www.110.com/panli/panli_25776500.html-
了解详情
,扣押物品、文件清单,中牟县烟草专卖局检查、勘验笔录,河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告,河南省烟草专卖局涉案物品价格证明,到案证明等证据在卷证实 第五条规定“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪,同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚”。 ...
//www.110.com/panli/panli_25762329.html-
了解详情
,故债权转让无效的答辩意见,没有事实及法律依据,本院依法不予支持。韩某某辩称房屋质量有问题,但其并未向法庭提交相关证据予以佐证,没有事实及法律依据,本院依法不予 审理期间上诉人韩某某提交照片一组九张。原审原告高某生提交《榆林市产品质量检验报告表》一份。因上述证据均与本案无关联性,故本院不予认定。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22378684.html-
了解详情