2002年12月20日前上海交货，运费由乙方承担。” 从上述合同内容看，在产品试产销期间合同双方当事人约定的保密义务只约束乙方，对甲方并无保密义务的 负有保密义务，属于“默契保密”。专利复审委员会仅根据协议，瑞讯公司生产1000台产品销售给奇胜通讯（亚洲）有限公司，就推定在本案专利申请日前本案专利产品 ...

销售数量减少1711个，并导致195万余元的损失，确定原告泓格科技公司的模块产品定价大约在每块1100元左右。 原告泓格科技公司对两被告实施生产被控侵权产品的 信公证处（2005）京国证民字第x号和第x号《公证书》、《工业产品销售、加工合同》等书证以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告泓格科技公司 ...

3、4日。第一张照片上显示有“中国体育会第五次全国代表大会……体育科技成果与产品交流会”字样，第二张照片上显示有“清华大学体质体能智能测试系统”字样，第三张照片 与复印件一致予以确认。原告赵某甲对于该发票的真实性无异议，但认为由此可知产品销售时间是2002年，为本专利申请日之后。同时，证据4中所附证明 ...

，其内容为在广州市中级人民法院将封存的“SM－888”电动缝纫机开封的情况，并对产品的具体结构进行了拍照。 2004年9月24日，专利复审委员会进行了口头审理 到义乌、上海、日本；2、附件9协议书中的乙方只能将加工产品销售给甲方，再由甲方销售给其他人。 专利复审委员会于2004年11月17日收到友立佳 ...

的外观只有一种且与本专利的外观相同，罗普斯金公司也没有其他证据足以证明“8655”产品在申请日前对应于其他外观，故专利复审委员会认定罗普斯金公司于申请日前销售的“ 金公司成品出库单、罗普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X ...

外观只有一种且与本专利的外观相同，罗普斯金公司也没有其他证据足以证明“8661”产品在申请日前对应于其他外观，故专利复审委员会认定罗普斯金公司于申请日前销售的“ 金公司成品出库单、罗普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第X号 ...

的外观只有一种且与本专利的外观相同，罗普斯金公司也没有其他证据足以证明“8607”产品在申请日前对应于其他外观，故专利复审委员会认定罗普斯金公司于申请日前销售的“ 金公司成品出库单、罗普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X ...

的外观只有一种且与本专利的外观相同，罗普斯金公司也没有其他证据足以证明“8601”产品在申请日前对应于其他外观，故专利复审委员会认定罗普斯金公司于申请日前销售的“ 金公司成品出库单、罗普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X ...

金公司成品出库单、罗普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第X号 证据推翻云南省高级人民法院民事判决书认定的事实的情况下，应认定罗普斯金公司该编号的产品只有一种形状，即本专利的形状。云南省高级人民法院民事判决书认定了手写出库单 ...

金公司成品出库单、罗普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第X号 证据推翻云南省高级人民法院民事判决书认定的事实的情况下，应认定罗普斯金公司该编号的产品只有一种形状，即本专利的形状。云南省高级人民法院民事判决书认定了手写出库单 ...