份，用以证明林某在2009年初向黄某借款23万元； 3、莆田市X区人民法院受理执行案件通知书一份，用以证明林某欠黄某弟弟黄某兴x元及利息尚未偿还、 上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_30033147.html-了解详情
11月起诉时，没有向法院提交其交纳农业税的证据，只提供了《直接补贴通知书》，而该通知书中记载王某某家的补贴面积为2.38亩，没有记载是否包括王某某的 之地权属不明，丈量王某某果园的土地协议尚无结果。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉，维持通许县人民法院（2007）通民再字第X号民事裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_20816722.html-了解详情
主张，向本院提交了湖南省临澧县人民法院受理破产案件通知书、（2010）临民二破字第2-X号民事裁定书、湖南省常德市中级人民法院指定清算管理人决定书、常德市公正清算 各一份，拟证明华鑫公司于2010年4月23日已被湖南省临澧县人民法院依法裁定宣告破产，华鑫公司按破产清算程序已将其资产移交常德市公正清算 ...
//www.110.com/panli/panli_12150326.html-了解详情
中级人民法院（2006）许立通字第X号驳回再审申请通知书；二、指令襄城县人民法院对本案进行实体审理。我院依法另行组成由审判员马献朝担任审判长、审判员孙慧彩、 确认诉争树木的归属。所以刘某甲以侵权为由提起民事诉讼，不属人民法院受理民事案件的范围，刘某甲不具备民事诉讼主体资格。原审法院裁定驳回刘某甲的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_236833.html-了解详情
。2005年7月被告通知原告要解除劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同通知书，但被告并未按《合同法》及相关规定足额支付原告经济补偿金。原告在与被告 由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告韩某某的起诉。本案受理费50元、其他诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_181637.html-了解详情
。2005年7月被告通知原告要解除劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同通知书，但被告并未按《合同法》及相关规定足额支付原告经济补偿金。原告在与被告 由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告许某某的起诉。本案受理费50元、其他诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_181636.html-了解详情
。2005年7月被告通知原告要解除劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同通知书，但被告并未按《合同法》及相关规定足额支付原告经济补偿金。原告在与被告 由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告贺某某的起诉。本案受理费50元、其他诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_181635.html-了解详情
。2005年7月被告通知原告要解除劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同通知书，但被告并未按《合同法》及相关规定足额支付原告经济补偿金。原告在与被告 由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告刘某某的起诉。本案受理费50元、其他诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_181634.html-了解详情
。2005年7月被告通知原告要解除劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同通知书，但被告并未按《合同法》及相关规定足额支付原告经济补偿金。原告在与被告 由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告郭某某的起诉。本案受理费50元、其他诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_181633.html-了解详情
。2005年7月被告通知原告要解除劳动合同，并向原告出具了解除劳动合同通知书，但被告并未按《合同法》及相关规定足额支付原告经济补偿金。原告在与被告 由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回原告秦某某的起诉。本案受理费50元、其他诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_181632.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务