治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定，被上诉人大柳屯派出所具有作出警告行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。 二、被上诉人大柳屯派出所向原审法院 上诉人谢某某提出被上诉人对原审第三人处罚偏轻，应予行政拘留的主张。因人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人并无证据证明原审第三 ...

认为城关镇政府违法作出处理决定没有法律依据的问题，土地法明确规定县级以上人民政府土地行政主管部门仅对违反土地利用规划，擅自将农用地改为建设用地的，享有决定 （2009）范行初字第x号判决确认被上诉人处理决定有效。 本院认为：人民法院审理行政案件，应当对具体行政行为的合法性进行审查，根据职权法定的原则， ...

行政处罚决定适用法律正确。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 综上所述，我局作出的偃 将处罚决定送达受害人，并没有违反法律规定。原告称被告应当依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定在处罚决定书作出后7日内，将处罚决定书送达受害人的理由不 ...

事务所律师。 委托代理人何晖，北京市柳沈律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 真会”享有的著作权的主张，本院认为：根据中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由于原告在评审程序中 ...

系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审 和提交的证据进行审查并无不当，本院在本案中亦不对原告的该主张予以审理。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据中华人民共和国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号 ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告易某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可 ...

行政诉讼法》（以下简称行诉法）第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，就是对被告作出的（2009）沪劳委审 15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长贺家仕 审判员李某 审判员马钦建 二OO九年七月十四日 书记员陈 ...

号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于二○○九年三月四日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某及肖某某，被上诉人绥宁县公安局的委托代理人赖某某，被上诉人 行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持绥宁县公安局2008年 ...

证决定书和征收社会抚养费决定书。邵阳市人口和计划生育委员会答辩称，本委作出的行政复议决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审 九年三月二十三日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

所以，邵阳市双清区人民政府将黄某山的山林权属确定为屏丰村集体所有的行政处理决定属主要证据不足。据此，原审判决撤销邵阳市双清区人民政府2007年11月 ○○九年三月一日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...