某、原告谭某与被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某财保重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员熊渝独任审判，适用简易程序 本案某某财保重庆分公司虽然在《学生平安保险凭证》住院医疗保险金条款载明：被保险人因意外伤害或保单生效30日后初患疾病经区X区县级）公立医院或本公司认可 ...

时以85公里/小时行驶，导致车辆失控向左侧翻在公路外，造成乘车人崔玉兰死亡。经洱源县公安局交警大队洱公交认字[2009]铁X号道路交通事故认定书认定，王 为x元。 本院认为：被告铁岭某某旅行社在与原告的合同中约定为原告投保人身意外伤害险，并履行的义务，由被告昆明某某旅行社有限公司在被告某某财产保险股份 ...

非本意的、非疾病的使身体受到剧烈伤害的客观事件；3、保险条款一份；4、《人身保险产品基础知识问答手册》发文及部分内容，以证明保险行业内对于“意外伤害”的 可信的，且李某所在村委会亦出具证明以证明李某系意外去世，而被告又无相应证据来证明其李某并非意外死亡的主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应当在 ...

元。诉讼费由被告负担。 庭审中，原告向法庭提交以下证据： 1、关于杨某成意外死亡补偿协议，用于证实河南四建第五项目部、吕某某与杨某甲达成协议， 辩称原、被告之间应是劳动合同关系，应按工伤保险条例处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹 ...

故障停电无告知义务，不存在任何过错，理由不足，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者 来说不属医疗意外。关于张建峰疾病本身的转归应否成为西平县人民医院免责或减轻民事责任的事由问题，作为张建峰本身疾病原因是属于其死亡的原因力 ...

人民医院住院治疗，诊断为CO中毒。经抢救无效于当时死亡，在整理杨某平的遗物时，发现一个人身意外伤害保险单，该保险单载明：保险金额x元，保险费120元 现场的调查笔录及证明材料，户口本复印件，西平县人民医院的疾病诊断证明书复印件，死亡诊断复印件，柏城派出所的证明，宝岩寺居委会证明，西平县X村信用合作联社 ...

，约定：鹏安公司（甲方）将其所管理的不低x%的驾驶员、押运员的人身意外保险在太平保险徐州支公司（乙方）投保，太平保险徐州支公司为鹏安公司驾驶员、押运 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中当事人争议的焦点是：1、吴某玉的死亡是否属于保险责任范围；2、《合作协议》能否作为本案的定案依据。 二审中，上诉 ...

“行程时间共计2日”、“交通工具为往返旅游空调车”、“甲方同意委托乙方办理旅游意外险”、“乙方含旅行社责任险、人身意外险等”。次日凌晨约5时许，云鹤旅行社即按人员名单 豫x号江淮微型客车右后轮爆胎，车辆碰撞中间护栏后侧翻，导致一人死亡，刘某某及其他三乘坐人受伤。当日，经南阳市中心医院诊断，刘某某的伤情 ...

的投保人、被保险人和保险人，其由于涉案保险车辆发生意外事故，被甩出车外死亡，应当属于保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者， 人员”，但这并不影响其在交通事故发生中的“第三者”身份。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故 ...

并向有关部门报告。其明知有安全隐患而放任不管。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经营者应当承担保护义务，以 隐患也负有一定的安全警示义务。故，虽本案造成段某青死亡的直接原因是山体滑坡的自然灾害，属于意外事故致损。但考虑到前述原因，一审依据公平原则确定由 ...