诉讼时效应当自2008年7月26日起算，原告于2009年3月24日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，因此被告大地财险平顶山支公司关于原告起诉超过诉讼时效 十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

，被告许昌万里公司不应承担民事责任。关于某被告抗辩的诉讼时效问题，因事故发生后，原告与被告何某某经交警队处理，对赔偿数额一直在协商、调解之中，在调解未果后，原告在 百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第九条，《中华人民共和国 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十 二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 ...

，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第 》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 ...

判决已发生法律效力，法院不应再次受理原告单独就被抚养人生活费提起的诉讼，且该案已经超过一年的诉讼时效。 综合原、被告诉辩主张，原、被告对下列事实无异议 原告在刑事附带民事判决后，就其中未主张的权利提起诉讼，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人 ...

，王某某又转给其他人，该交通事故与我没有关系，我不应承担赔偿责任。 被告财保宜章支公司辩称：该案的诉讼时效期间是一年，从2007年6月7日起至2008年6 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、 ...

年8月25日判决驳回了蔡X的诉讼请求。后双方当事人均未上诉，判决生效。2006年9月底蔡X在源汇区法院重新以人身损害赔偿纠纷起诉漯河市华中建筑公司、胡XX 是否属于“一案两立”；2、原审法院是否漏列当事人；3、蔡X的起诉是否超过了诉讼时效；4、赔偿标准应以哪一年度为准；5、蔡X起诉是否符合受理条件；6 ...

进行调解，2005年9月19日公安机关的调解才终结，故被上诉人孙某某提起人身损害赔偿诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。故对上诉人刘某该项上诉请求， 关系。对于交通费，被上诉人孙某某因此次纠纷确实支出了一定交通费，原审法院依据案件的具体情况确定为100元并无不当。对于误工费，被上诉人孙某某因此次纠纷受伤后 ...

某丙为x元/年×10÷2=x元；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受 百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

义务的未成年人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的该项诉讼请求不予支持。10、后续治疗费(取内固定物) 百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...