董事长。 委托代理人：韩津生，北京市华意律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：交通银行太原分行。住所地：山西省太原市X路。 负责人：童某某，该行行长。 委托代理人 人所签1997年X号字第X号与1999年11月15日所签订的两份人民币借款合同中借款方和贷款方双方的主体资格合法、双方对贷款合同内容的 ...

资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，金融资产管理公司办事处领取中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》，并向工商行政管理部门依法办理登记的，可以作为 发放贷款的原始借贷，而非指发生争议的借款合同之前的那笔借贷。只有在发生争议合同与原始发放贷款合同都为同一保证人的某况下，才应适用最高人民法院《 ...

6月6日，由借款单位和兴厂签字盖章、借款人李某祥签名盖章，并由李某某代签的这份X号《借据》，原某法院认定是李某某的代理行为，将还款责任 不充分，本院不予以支持。原某法院未予采纳太平经联社对本案借款的本金以银行同期贷款利率计付利息的请求为处理不当，应予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，因此原告应是非营利性社团组织，从原告在银行的存款数额，可以证明原告有能力进行担保行为，故所签的保证合同有效。同时，原告作为行业性社团组织，其 7月28日，三元矿产品加工厂、三元富兴养场、三元林业工艺厂向被告贷款共计575万元(其中矿产品加工厂274万元包括个协质押、保证10万元，养猪场45万元，林业 ...

公司承担，故经某请求双盈建筑公司支付货款（略）.82元并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息损失，理由充分，法院予以支持。双盈建筑公司关于其与吴某之间存在分包 与顺联公司签订合同后已经某束，经某不能以吴某代理双盈建筑公司与顺联公司签合同为由而相信吴某有权代理双盈建筑公司与经某签订建材买卖合同。(2)经某 ...

否认。一九九七年七月二十九日陈某之子陈某斌在信用社催收贷款情况登记卡借款人签字栏内签名，同时注明“代签”。一九九九年五月九日，陈某之儿媳徐萌亦在信用社 东风车还款，袁三家都在场协调此事”。 本院认为，焦化厂与信用社签订的借款合同，当事人意思表示真实，应认定为合法有效。营业所作为农行运城分行的分支机构， ...

，住所地：盂县X村。 法定代表人：刘某，该厂厂长。 原审被告：中国工商银行盂县支行。 法定代表人：杨某，该行行长。 上诉人山西省盂县下曹信用社(以下简称下曹 帐支票扣收了刘某多笔个人存单抵押贷款（略）.06元及扣收陶瓷贷款（略）.84元的贷款合同，抵押担保合同和财务凭证。 本院认为，陶瓷厂没有进行工商 ...

支付全部房价款的31.8%，计人民币74，624元，余某160，000通过银行按揭贷款方式支付。合某签订后，从被告银行卡上向武汉滨江房地产开发有限公司支付了 故应认定该房屋归王某个人所有。被告支付的54，624元首付款应认定为被告代王某支付。原告的此项诉请，本院不予支持。王某对此提出抗辩请求，本院予以 ...

、2010年5月17日预交办两证款x元的收据复印某1份； 4、银行按揭贷款x元的贷款合同复印某1份； 5、水开户费1200元的收料单复印某1份； 6 ，交纳了如下税、费：○1、2010年5月25日以x元房屋总价款为计税金额代尹X交纳个人房屋买卖税1112元，○2、2010年5月18日以x元房屋总价款为 ...

xx虽出具了抵押财产共有人承诺以及同意抵押授权委托书，同意周xx以所购车辆向银行申请抵押贷款，但其对周xx未办理抵押登某并无过错。邵xx知晓周xx向银行 30日利息为x.27元，2010年12月30日至实际履行之日的逾期利息按原贷款合同的约定继续计算）； 三、周xx、邵xx在本判决生效之日起十日内支付 ...