月4日签订的租船合同的每一页上，都被××船务有限公司（中国）以盖章方式表示认可，其中包括仲裁条款；1998年5月11日签订的租船合同附加条款（（ 上缺少承运人或其代表的名称和提单签发日期，不能认为是有效提单。申请人用无效提单证明××船务有限公司（中国）也是本案承租人，于法无据。实际上，提单上缺少承运人 ...

合同》第十五条关于产权登记的补充约定，不能据此认定《商品房买卖合同》的仲裁条款适用于该《承诺书》。《承诺书》并非依附《商品房买卖合同》，具备一份有效 之规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效某”，故在当事人没有明确约定排除原合同中约定的争议解决方式的情况下，原合同中 ...

专属管辖，在金信公司提出管辖异议申请后，原审法院没有中止审理直接开庭审理认定“仲裁条款无效”，适用法律错误，程序违法，剥夺了金信公司的诉讼权利，本案中刘某某、 与王某、刘某某之间的买卖合同已成立，合同对于王某同样具有约束力，本案应通过仲裁解决而不是诉讼；原审法院认定事实不清，缺乏事实依据，7#楼底商经 ...

）请有关的主管部门调解；（2）采取第一种方式解决，并约定向福州市仲裁委员会提请或向人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞ 的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁条款无效。本案省立医院住所地与合同履行地均 ...

庭审录音。秘书处在该函中，还要求租方如对船方关于租船合同第42条仲裁条款的解释有异议，最迟应于1995年11月30日以前提出。 租方于1995年 机构并不具备仲裁资格，租船合同第42条应认定为无效。如要进行仲裁，尚需双方当事人另外达成书面仲裁协议。” 租船合同第42条规定：“本租船合同产生的任何争议均 ...

（以下简称被申请人）于1994年8月1日签订的（略）（包运协议）中的仲裁条款，以及上述申请人委托的仲裁代理人于1998年2月9日提交的仲裁申请书， 增加了承运人责任的规定，违反了海商法和有关国际公约的原则和社会公共利益，应属无效条款。 3．38只集装箱内货物的灭失并不必然给申请人造成损失。 根据第二、 ...

）根据其与被申请人大连××船务代理有限公司（以下简称被申请人）1998年12月31日签订的航次期租合同中的仲裁条款，于1999年9月20日向中国海事仲裁 》和相关批文，则本案航次期租合同由于申请人不具有相应的民事行为能力而归于无效。 申请人提出，本案是航次期租合同争议，法律对航次期租合同当事人给予了很 ...

当事人签订的航次租船协议中的仲裁条款为“（略），（略）”，该条款未明确仲裁机构，应认定为无效条款，因此中国海事仲裁委员会没有管辖权。申请人则认为 备妥，被申请人应承担每天2500美元的延滞损失。为此，申请人根据租船协议提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人滞期费3020．83美元及利息。 2．被 ...

保险公司在订立保险合同时未“明确说明”根据《保险法》第十八条的规定，该条款无效；４保险公司应该按照《解释》所确定的人身损害的赔偿范围、项目和标准 ，从而适用本案的保险理赔；二是最高院研究室《意见》能否适用于本案的问题。 仲裁委员会认为： 一、《道路交通安全法》于２００３年１０月２８日对外颁布，最高院《 ...

方，根据1995年2月27日与租方签订的“育强”轮期租租船合同中的仲裁条款，就“育强”轮租金、违约金、油款、劳务费等争议于1995年11月30日向 “港口使费”，因此双方就此问题存在重大误解，因而船方关于承担“转港费”的承诺是无效的。 仲裁庭还认为，7月22日传真中的“转港费”不是“港口使费”的同义词 ...