申请人因被申请人不出资所造成的损失x美元。 针对申请人提出的仲裁申请，被申请人提交了书面答辩，并提出如下反请求： 1．裁决申请人向被申请人公开合资公司 1次董事会扩大会议纪要第2项精神，于1989年4月11日签署了“购货确认书”，申请人对委托被申请人购买的机械设备作出确认。申请人随后于1989年5月7 ...

根据仲裁规则第16条的规定代为指定孟于群先生为仲裁员。仲裁委员会主任根据仲裁规则第14条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述3位仲裁员组成的仲裁庭 在雅加达借支1200美元，应从租方支付船方的款项中扣除。 船方对此未提出答辩意见。 二、仲裁庭意见 （一）船方的索赔 1．租金和劳务费 租方对应按 ...

船合同第42条的规定受理租方提起的“多宁海”轮滞期费争议案。 2．由刘书剑、冯立奇、孟于群先生组成的仲裁庭将继续审理“多宁海”轮滞期费争议案 租方承担本案仲裁费3571美元。 仲裁委员会秘书处将船方提交的一切书面申请材料和证据转交租方，但租方始终未对船方的索赔请求提出答辩意见。 二、仲裁庭意见 经审查 ...

； 8．申请人为办理本案所支付的律师费人民币（略）元，由被申请人承担。 对于申请人的仲裁请求，被申请人未作答辩，也未提起反请求。对于申请人的变更仲裁请求 运费是由于被申请人违约而给申请人造成的直接损失，且申请人已向仲裁庭提供了相关书证，上述费用被申请人应予支付。关于利息部分，根据《公约》第78条规定： ...

因被申请人不出资所造成的损失（略）美元。 针对申请人提出的仲裁申请，被申请人提交了书面答辩，并提出如下反请求： 1．裁决申请人向被申请人公开合资公司 1次董事会扩大会议纪要第2项精神，于1989年4月11日签署了“购货确认书”，申请人对委托被申请人购买的机械设备作出确认。申请人随后于1989年5月7日 ...

并未派技术专家进行试模验收。申诉人遂于１９８８年８月３０日向本会申请仲裁。 申诉人的申诉和索赔要求如下： （一）被诉人所提供的模具，不合格的 的运费６９１，９９０日元。 以上合计索赔金额为３３，８４６，２７２日元。 被诉人的主要答辩如下： （一）申诉人和被诉人双方在处理安装方法方面有较大差异。取用尺寸 ...

至2010年6月22日共借支四笔公司差旅费合计12000元。经质证，鹏泰公司对此答辩书的真实性予以认可。 另查明，鹏泰公司已就其主张的郁某借支差旅费 现该案在北京市X区人民法院审理，尚未审结。 上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁答辩书、郁某自书《说明》、民事起诉状在案佐证。 本院认为：根据鹏泰公司在仲裁 ...

还应由其承担，并要求裁决申诉人承担仲裁费用。 申诉人对被诉人香港××公司的答辩答复说，香港××公司在订购确认书中是以卖方身份签字的，因此应对货物 保留了一定的残值。 申诉人根据上述理由，坚持要求仲裁庭裁决被诉人赔偿他在仲裁申请书中提出的索赔金额，即４２４３８８．８３美元。 二．仲裁庭意见 仲裁庭审阅了 ...

由上述3位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 仲裁庭仔细审阅了申请人的仲裁申请及证明材料、被申请人的答辩书及证明材料，并于1994年7月20日在北京开庭审理 计（略）美元。 2．本案仲裁费××××美元，全部由被申请人负担，且由申请人申请仲裁时已预付的仲裁费××××美元冲抵，因此，被申请人应直接将其承担的本案 ...

还应由其承担，并要求裁决申诉人承担仲裁费用。 申诉人对被诉人香港××公司的答辩答复说，香港××公司在订购确认书中是以卖方身份签字的，因此应对货物 保留了一定的残值。 申诉人根据上述理由，坚持要求仲裁庭裁决被诉人赔偿他在仲裁申请书中提出的索赔金额，即４２４３８８．８３美元。 二．仲裁庭意见 仲裁庭审阅了 ...