。原告华农公司认为：最高人民法院法函[1995]X号批复适用的是提单持有人明示接受仲裁条款的情况，而本案原告华农公司并无此种明示，故该批复不适用于本案。 讲，也应当依据当事人选择的法律来认定仲裁条款的效力。关于法院管辖权问题，属程序法调整的范畴，应适用法院地法，但仲裁条款是否有效，最终解决的是法院对 ...

向法院提出管辖异议，故法院于2009年7月24日裁定，对此案不具有管辖权，驳回原告沈阳安宁装饰装磺公某的起诉。为此，XXX向本会申请仲 安装工程分包合同纠纷曾在沈河区法院立案审理，审理中XXX提出案件管辖权异议，沈河区法院裁定确认XXX提出的管辖权异议成立，驳回XXX的起诉。上述行为是XXX等人将本案 ...

提供其它证据予以佐证，且上诉人予以否认，故本案不宜以民间借贷纠纷确定管辖权。”浙江省绍兴市中级人民法院撤销了浙江省诸暨市人民法院作出（2010）绍诸商初字第 2010年5月28日、向长葛市世纪鑫实业发展有限公司出具情况说明，和许昌仲裁委员会于2011年7月21日向本院出具的证明，本院有理由相信原告主张 ...

，董事长。 委托代理人阎某，该公司法律顾问。 2010年11月1日，湘潭仲裁委员会对湘潭市某房地产开发有限公司（以下简称某房产公司）与湖南某建筑工程有限公司 条款，而且在仲裁庭开庭时，某建筑公司明确表示湘潭仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，某建筑提出不予执行的请求不能成某。依照《中华人民共和国民事 ...

民事诉讼法第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定 受到意外伤害，应该自己承担由此造成的危害。（二）汝州市劳动仲裁委员会对该案没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项明确规定“因劳动报酬、 ...

月平均工资1800元，2009年元月原告主动解除与被告的劳动关系；双峰县劳动争议仲裁委员会裁决：双峰县X镇新江煤矿支付朱某某一次性经济补偿金6300元，支付朱 不应向被告支付一次经济补偿金6300元，因双峰县劳动仲裁委员会已作出终局仲裁裁决，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二 ...

未作认定，用人单位一方起诉的，应不予受理，告知其向有管辖权的中级人民法院申请撤销。 本案怀化市劳动争议仲裁委员会怀劳仲案字（2009）第X号 发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，本案原告向基层人民法院起诉撤销仲裁裁决，不符合受理条件，原告应该向怀化市中级人民法院申请撤销。 综上所述，根据《 ...

刘茂通到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人提出执行异议称：一、徐州市仲裁委员会违法受理该股权转让纠纷案件。本案当事人并没有在股权转让合同中订有仲裁条款 文书，不能证明异议人实体上的权利。 本院认为：一、关于管辖权的问题。徐州仲裁委员会对本案享有管辖权已为生效的（2009）徐民二仲字第X号民事裁定书 ...

》，是本案的必要共同诉讼人。根据有关规定，一审法院违反了最高人民法院关于管辖权的规定，本案应当移送江西省南昌市中级人民法院。请求撤销一审判决；驳回晶湛公司 2007年8月9日，晶湛公司按照两份协议的约定将诉讼法律事务和仲裁法律事务的律师费共计250万元支付给天元律师事务所。天元律师事务所收到律师费后， ...

尔有限公司对龙戴特公司提出的管辖权异议发表的答辩意见是，双方当事人虽在合同中约定了仲裁规则和仲裁地点，但并未明确约定仲裁机构，故合同中约定的仲裁 确定，但当事人另有约定的除外，仲裁庭可以在其认为适当的任何地点进行合议。仲裁语言可以由当事人进行约定。由此可见，双方当事人已明确约定，争议的解决应当通过国际 ...