仍未开证。双方发生争议，申诉人即向仲裁委员会提请仲裁。 根据１９９２年８月７日申诉人提交的附加陈述，申诉人的仲裁请求是被诉人向申诉人支付： １．合同价款 因被诉人的违约而使申诉人遭受的包括利润在内的损失。但申诉人应该向仲裁庭提供证据，证明这一损失。 ５．关于申诉人备货及有关的索赔问题 申诉人作为合同的 ...

月以前交运完毕。 １９８１年１０月申诉人接合同规定生产了ＣＹＪ２２８型样机并提交被诉人在美国试用。１９８２年３月２９日被诉人致函申诉人，提出由于国际市场石油 合同规定的期限内从未提出过这一问题，现在突然提出此问题，又无证据，这只是逃避责任的借口； ５．美国××企业公司是被诉人香港××有限公司的总公司， ...

，并责成被申请人按约赔偿申请人违约金和利息； 3．被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转 提交证明其曾经书面通知或催促申请人和第二被申请人提交董事会决议正本和委派书的证据，仲裁庭认为第一被申请人所述的此项理由不能成立。 2．仲裁庭查明：申请人 ...

年3月28日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和第二被申请人提交的答辩书，于1997年5月6日在上海开庭审理 申请人未能履行协助合营公司组织进行各种类型的贸易业务活动的义务，因都没有充分的证据证明，仲裁庭均不予采信。 （三）关于仲裁费 由于合营企业系由合资三方共同 ...

转递给深圳市中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年1月7日，第三被申请人提交了答辩状。1998年1月19日，深圳分会向申请人送达了本案仲裁庭组成及 邮寄本案仲裁庭组成及开庭通知。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和第三被申请人提交的仲裁答辩状，并于1998年3月10日在深圳对 ...

，因此，仲裁庭对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人支付计至1997年9 被仲裁庭支持，且申请人提供了充分的证据支持其其他请求，因此，仲裁庭支持申请人提出的第三、第四项仲裁请求。申请人在其提交的补充材料中提供了申请人应 ...

仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的华尔登广场租赁合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会 。庭审中，申请人和被申请人的代理人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细 ...

进行检查、核实。 申请人提出的四点质量问题见‘申请人对补充证据的说明’。 我们的检查、核实工作是在仲裁委员会主持并有双方委托律师在场情况下进行的。申请人 赔偿由于无法利用设备开发模具而不得不交由他人开发所造成的损失，仲裁庭经审查申请人提交的材料，核实申请人发生的损失已实际支付的款项为人民币（略）元。 ...

。以上三名仲裁员于1998年7月7日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处将仲裁所有有关文件、通知、材料送达双方当事人。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1998年8 有关零部件予以更换，或在出现问题后及时进行修理。 仲裁庭注意到，在申请人提交的证据中有被申请人自1996年10月17日至1998年2月12日的 ...

双方本着友好协商的原则进行解决，若不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁程序暂行规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 1997年 负责，由此而产生的一切费用均由乙方自理。”(乙方指本案第一被申请人)。没有证据表明第二被申请人在收到第一被申请人所交付的（略）压缩机后至仲裁庭第一次 ...