有限公司后，依法对两被告行使行政监督权，并非享有直接管理和处分该企业财产的权利。河北省冀州市中意玻璃钢厂向河北中意玻璃钢有限公司转让第（略）号注册商标专用权的行为，冀州市财政局享有依法监督的权利，而非该转让行为的利害关系人，不具备本案原告的主体资格，不能成为本案的适格原告。依照《中华 ...

有限公司后，依法对两被告行使行政监督权，并非享有直接管理和处分该企业财产的权利。河北省冀州市中意玻璃钢厂向河北中意玻璃钢有限公司转让第（略）号注册商标专用权的行为，冀州市财政局享有依法监督的权利，而非该转让行为的利害关系人，不具备本案原告的主体资格，不能成为本案的适格原告。依照《中华 ...

有限公司后，依法对两被告行使行政监督权，并非享有直接管理和处分该企业财产的权利。河北省冀州市中意玻璃钢厂向河北中意玻璃钢有限公司转让第（略）号注册商标专用权的行为，冀州市财政局享有依法监督的权利，而非该转让行为的利害关系人，不具备本案原告的主体资格，不能成为本案的适格原告。依照《中华 ...

公司（陈某某）与张某签订《转股协议书》，将陈某某持有公司原始股65﹪转让10％给张某，以技术、管理、现金入股占40万元，并担任公司总经理职务 参加2001年度和2002年度的企业年检，被工商部门处罚。 2002年9月13日，陈某某向国家知识产权局申请“多功能螺旋管缠绕机”实用新型专利，并于20O3年8 ...

塑公司（陈某某）与张某签订《转股协议书》，将陈某某持有公司原始股65﹪转让10％给张某，以技术、管理、现金入股占40万元，并担任公司总经理职务， 年度和2002年度的企业年检，被工商部门处罚。 2004年2月23日，重庆外建管道工程有限公司、张某以自己也是“型材螺旋缠绕管”发明专利的权利人之一为由，以 ...

设计专利权(专利号为x。8)。同年，林某某将该项外观设计专利转让给美时公司独占使用。2004年，美时公司发现辉建公司未经林某某和美时公司授权，公开生产 。 被告辉建公司为支持其主张向本院提供了以下证据： 证据1、辉建公司企业营业执照； 证据2、辉建公司法定代表人身份资料； 证据3、佛山市顺德区X镇麦朗 ...

海南永达盛律师事务所律师。 原告顺德市万和企业集团有限公司(以下简称万和公司)诉被告海南立德产业有限公司(以下简称立德公司)转让股权协议纠纷一案，本院受理后，依法 股权，但是，由于公司法规定股东用于出资的财产为货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权，股权未在其列，故原告与被告签订的合资合同、联合 ...

合同一份。合同约定，原告将“食品复合包装材料用胶粘剂”项目转让给被告。该非专利技术的类型为双组份溶剂型聚氨酯胶粘剂，复合物的耐温范围是 的协议书； 8.昆山市地方税务局税收查核通知书，主要对上诉人1997年～1999年度企业所得税申报情况进行核实； 9.昆山市张浦彩印厂变更为江苏彩华包装集团公司及江苏 ...

为460万元人民币，注册资金在验资时由股东一次性缴纳出资。赵某以现金、专利技术出资，出资额为260万元，出资比例56%，陈某某以现金方式出资，出资额为150 成都市工商行政管理局批准并颁发了企业法人营业执照。 二、1997年11月8日，被告赵某与被告彭某乙、被告彭某甲分别签订股份转让协议书，其内容为： ...

是侵权损失的数额。 原告向本院提交了下列证据： 1、技术项目转让征集单，专利实施信息。原告欲证明该项专利的许可使用费为50万元。 2、修理修配发票6张及证人普某良、高自英等出具的证人证某、华宁工商局盘溪公局、华宁县个体私营企业协会盘溪基层协会出具的证明。原告欲证明其自93年开始销售专利产品共335 ...