新技术发展有限公司(以下简称科领公司)诉被告广州新时代房地产开发有限公司(以下简称新时代公司)企业之间借款纠纷一案，原告科领公司于2004年3月4日向本院提起诉讼， ：科领公司没有金融业务资格，其与新时代公司之间的借款行为因违反我国金融法律法规而无效。新时代公司依无效行为取得的款项应返还给科领公司，并 ...

诉被告佛山市开关厂(以下简称开关厂)、被告佛山市富达电力设备实业公司(以下简称富达公司)企业之间借款纠纷一案，原告建设公司于2004年3月16日向本院提起诉讼 没有金融借贷经营权，其与开关厂、富达公司签订的《借款协议》违反我国金融法律法规，应认定为无效合同。开关厂依据无效合同取得的借款应返还给建设公司 ...

。 上诉人李某某为与被上诉人上海顺惠食品合作公司、原审第三人上海闸北燃料有限公司企业承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第X号民事 未能从经营主体角度区分承包合同和租赁合同之间的差别，是对合同性质的误认，也是对动拆迁法律法规中规定的使用人概念的误解。所谓使用人，是法律 ...

代理人孙某某，上海知诚律师事务所律师。 原告徐某某与被告某某涂料（上海）有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法适用简易程序 一步，即使上述工业垃圾属于协议项下原告回收清理的范围，也不符合国家相关法律法规和部门规章对于危险废弃物处理的资质要求等的规定。且从2009年8月后 ...

代理人刘某、李某，上海市乙律师事务所律师。 原告某建筑有限公司诉被告郭某其他与企业有关的纠纷一案中，本院于2007年5月22日受理后，由代理审判员管 、被告为解决工程结算费用争议所签订的《协议书》系当事人真实意思表示，也不违反法律法规，故合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。根据《协议书》的约定，“ ...

吴某某因与上诉人北京中瑞瑞丰商贸有限公司（以下简称中瑞商贸公司）之间企业租赁经营合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决， 发放的健康证。…第十一条，乙方在经营过程中应严格按照国家或北京市相关法律法规进行经营，并保证销售的饮料及食品符合卫生部门的相关要求，否则由此产生 ...

，住（略）-X号。 委托代理人张清，永川市X路法律服务所法律工作者。 上诉人永川市面粉有限公司因企业承包合同纠纷一案，不服永川市人民法院(2004)永民初字第X号 合同和终止合同，双方均是在平等、自愿的基础上签订的，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。永川市面粉有限公司 ...

天水建材有限公司(以下简称天水公司)的委托代理人陶川勇，原审第三人重庆新原兴企业集团有限公司(以下简称新原兴公司)的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理 。 原审法院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。被告收货后，应按约付清货款。原告起诉要求 ...

于2004年1月19日，经重庆市工商行政管理局批准注册登记正式成立，领取了《企业法人营业执照》，王某某任该公司的法定代表人，王某某、张某某分别为风 规定，“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”。一审法院适用《 ...

养老金6214.8元，但实际发放383.8元，每月少发228元。被告违反法规政策规定计发养老金，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告为其计发养老金 ：980.80元。 本院认为，根据相关法律法规及规范性文件的规定，被告具有为退休职工计发养老金的职责。《河南省深化企业职工养老保险制度改革试行方案》规定 ...