至2005年3月22日的违约金为2629人元。 原审法院认为：房屋系原告协议购买，虽然没有办理过户手续，原告与被告签订的租房协议，不违反法律禁止性规定， 对违约金的进行调整。上诉人已与新的房屋所有权人签订了租赁协议，放弃了优先购买权。请求驳回上诉，维持原判。 原审法院认定的基本事实清楚，双方当事人均无 ...

开会时，因身体不适未到会，但于广播后依约交付购房定金，无理由说放弃购买权。优先权是法律赋予承租人的权利，上诉人违反法律规定故应承担民事责任。原审认定 规定，“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权。”上诉人于广播方式通知购房条件及有关内容后，林某某于期限内提出以 ...

与第三人辛店居委会关于涉及本案房屋部分的转让协议无效，由原告以某等价格优先购买。 被告吴某某辩称，一、原告主体不适格。君度公司已被东营市工商行政 值进行价值鉴定，对原告主张的装修工程损失部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿购买酒店经营所需物品损失，于法无据，本院不予支持。原告主张被告逾期交付房屋提供的 ...

甲也未向余正六及其他村委会成员询问房屋未进行拍卖的有关情况及报名要求购买，而于二00一年十月二十三日向村委会交纳了九九年度和二000年度所欠租金 一定的经济损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求以现存的房地产价值优先购买村礼堂，同时要求被告村委会赔偿加工机械设备及辅助设施闲置，毁坏而造成的经济 ...

对其作出安置为由强行搬进该门面并用于经营。原审认为徐某强占之门面为张、赵某人合法购买的门面，徐某已构成侵权，应承担民事责任。遂判决：一、被告徐某应停止侵权，搬 给他于法无据。徐某在匀城房地产公司拆迁前后就已明知其对新开发的门面有优先购买权，但在匀城房地产公司出售门面的一年多里，未到该公司登记购买门面。 ...

月被上诉人亦未通知承租户擅自将房屋转让给陈大平等人，被上诉人侵犯了上诉人的优先购买权，给上诉人造成的经济损失，依法应承担民事责任。本案不是物权之争 事实不符，也与法律规定相悖，本院依法不予支持。本案为房屋租赁合同纠纷，并未涉及优先购买权争议，王某上诉所提出的被上诉人未通知承租户擅自将房屋转让他人，侵犯 ...

原企业单位置换身份、没有与原企业或原告形成房屋租、借用关系并未参与公开竞买不具有优先购买权的情况下，置湘阴供销社及湘阴县公资管理部门的多次催告于不顾， 的以湘阴供销社不是本案权利主体，其公开拍卖处置财产的行为违反有关政策，侵害其优先购买权为由，要求驳回湘阴供销社的诉求的抗辩主张，既不符合某案客观事实及 ...

、没有与原企业或湘阴县供销合作联社形成房屋租、借用关系，并未参与公开竞买不具有优先购买权的情况下，置湘阴县供销合作联社及县公资管理部门的多次催告 供销合作联社不是本案权利主体，其公开拍卖处置财产的行为违反有关政策，侵害其“优先购买权”为由，要求驳回湘阴县供销合作联社诉求的抗辩主张，既不符合本案客观事实 ...

上的租赁权后才能拍卖。四、雨花区法院在执行拍卖中严重违法，剥夺申请人的优先购买权。综上，请求复议依法保护申请人在租赁合同剩余期限内的合法租赁权被 民三初字第×××、×××号民事判决书判决深圳市商业银行天安支行并对抵押房屋有优先受偿权利，故长沙市X区人民法院根据湖南××典当有限责任公司、深圳市商业银行天 ...

该公房转让给曾某，双方所签订的《房屋买卖协议》无效；上诉人对该诉争公房享有优先购买权。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。 向某、 某院提交新的证据材料。 被上诉人曾某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决合法公正，其购买周某房屋合法有效，应受法律保护；向某、杨某乙对诉争房房不享有 ...