）)或电传方式向我行确认见单后90天(23．06。1998)约定(承诺)款项的支付。传真内容还载明:在与本委托某的内容没有抵触的范围内，本委托某适用《托某 贵司到银行承兑该票，单据并将其寄至我司。1998年3月24日传真称:武进外贸公司关于D／P150天阀门单据，速到农行承兑(金额US＄198，315 ...

，未向原告支付。 本院认为，原、被告之间存在海运委托代理关系。原告关于被告以传真形式委托其订舱的主张，被告在答辩中对该事实予以承认并在庭审中对 的真实性予以认可。被告的行为产生自认的法律效力。由于被告直接向原告发出订舱传真并确定相关海运费用，具有订立合同的明确意思表示，原告接受委托，双方形成委托合同 ...

某公司所欠包装公司的货款本金为x.81元。根据双方2011年6月13日的传真对账单记载内容，截止2011年5月31日包装公司已向某公司出具了全部增值税发票 元，保全费5000元由某公司承担。 某公司不服，上诉称：《往来对账单》系传真复印件，并非原件，不能作为认定事实的依据。故请求二审法院：1、撤销原审 ...

日、11月5日、12月9日、2011年4月20日、6月13日以传真的方式对双方往来应付账款及已交付的增值税发票数额进行核对。在最后一次传真对账 x元，保全费5000元由控股公司承担。 控股公司不服，上诉称：《往来对账单》系传真复印件，并非原件，不能作为认定事实的依据。控股公司实欠包装公司货款为x.7元 ...

该电话号码已于2009年8月17日办理停机保号手续，湖南分公司所称2009年间通过传真方式向新长江公司主张债权的事实不能成立。 经质证，新长江公司认为：对证据 年的付款，应予纠正。 4、湖南分公司在2008年3月派人来岳阳催款、通过传真要求对账，均是其主张权利的方式，发生诉讼时效中断的法律效果，其后在 ...

日前完成问题的整改工作，否则XXXX公司按合同及2009年11月10日所发传真的处罚要求进行考核，考核时间按合同规定的时间进行计算。由于XX公司未按期 问题。上诉人XX公司无任何证据证明设备存在质量问题。XXXX公司发给XX公司的传真中所提到的问题，只是XXXX公司针对上诉人XX公司而提，并非上诉人 ...

根本不足以采信。理由有三：第一，该“合同”仅是两张基本看不清字迹和内容的传真复印件，根本无从核对真伪，不具备证据效力。第二，该传真件复印件无合法来源，所显示的传真 双字名，常常被叫单字名等。请求驳回上诉，维持原判。 东运汽贸答辩称：用传真方式签合同，是双方交易习惯；陈某的妻子是建通汽贸的副总；汽车先上 ...

本人账户中的订金扣款是（事）由。……”。直至2008年10月10日原告发传真给被告，以被告“未能有效维护松江代理商利益：1.不能按时交付2008秋冬货品；2 没有法律依据，本院难以支持。鉴于被告在收到原告于2008年10月10日解除合约的传真后，在原告告知的期限内未予以回复，亦未能在法律规定的三个月内 ...

.50元未付。关于港口费和保险费，根据被告于2008年2月25日给原告的传真函记载，港口费包括进港费人民币6,380.13元、报关费人民币300元、报关 起算利息损失。关于卸货港滞期费，根据被告于2008年2月25日发给原告的传真，结合被告庭审陈述，这笔费用的产生是由于被告在卸货港未及时支付海运费换取 ...

使用的报关材料返还成光公司。同年8月14日，成光公司收到骐骏公司传真的一份中国银行（香港）有限公司客户通知书，称金发公司已汇入成光公司账户x美元 公司的名义报关出口的事实。 7、书证电话传真件三份，证实被告人卢XX以传真方式搪塞骐骏公司催讨货款的事实。 8、书证中国银行（香港）有限公司客户通知书传真件 ...