法院不依照何某某提供的六张码单即送货单审理，反而将该四份无效合同作为有效合同对待并且认为何某某违约，从而计算违约金属于认定事实错误。2、即使按照一审法院 了反诉，刘某某本应在原审法庭辩论结束前就此请求向何某某提出，由原审法院决定是否与本案合并进行审理，但刘某某并未对此提出反诉，在此情况下，原审法院即以 ...

原审法院审理认为：星骏布行与伊斯特厂之间的买卖合同关系符合法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。星骏布行应在规定的时间内交付货物， 公司承担责任没有法律依据。反诉部分涉及合同是否成立，双方之间的业务往来存在书面合同，双方第一份合同是当面签订的，后面的合同是以传真的形式签订的，因此，合同 ...

仍应视为电池钢壳的质量符合约定。综上，金秦公司与蓝天公司之间的口头合同合法有效，应予认定。蓝天公司应支付金秦公司货款（略）元的事实清楚，证据充分 ，以浙江三特电池有限公司和浙江东磁电池有限公司的退货与否作为衡量金秦公司的产品是否符合约定的质量标准，并以被上诉人金秦公司提供的电池钢壳存在质量问题为由要求 ...

证明力，本院予以采信。 本院根据原告举证及陈述，对本案事实确认如下： 原告通过传真的方式分别于2009年7月8日、2010年8月10日、2010年8月 交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定。作为买受人的 ...

1、本案是否超过诉讼时效；2、被告在履行与原告签订的买卖和安装两份合同中，是否存在违约事实和违约行为，如违约应该承担什么责任；3、原告的各项诉讼请求有无 1、证据3，被告对其真实性没有异议，本院予以认定，关于被告提交的证据2系电话传真，但未显示接受人电话和地址，原告的异议成立，本院对该证据不予采信。二 ...

年7月31日，双方又签订《x－A购销合同的补充》（以下简称补充协议），约定：双方若业务继续履行，以传真为准并双方确认；以后送的货必须在7天内 其他证据佐证该项事实，故本院对原审法院认定的该部分事实不予确认，但该添加条款是否真实有效，不影响补充协议的效力，亦不影响龙升公司应按照补充协议中约定的付款条件 ...

内容简介、华人公司致今古公司的传真，以证明另有第三方发行《正》剧及就此与今古公司交涉。 今古公司以不能确认盖章单位是否存在为由对材料6中节目内容简介 《正》剧的独家发行权。而今古公司和华人公司之间的合同内容亦不违反国家有关法律规定，因此该合同合法有效。华人公司以长江映画中心未授予今古公司独家出版发行权 ...

双方当事人经平等协商签订的，并经××市人民政府批准，合资合同是有效合同，对双方当事人均有约束力。合资合同中的主要内容有： 1．合资三方根据《中华 和仲裁费 申请人未就其提出的代理费的请求提供任何证据，仲裁庭无法对该请求是否成立作出认定。 申请人要求被申请人承担申请人为办理本案产生的差旅费人民币x．80 ...

与实际不符，遂致电申请人提出异议，并询问因水、气、电故障引起的财产损失是否属于理赔范围，申请人回答称不属于理赔范围。对此，被申请人于1998年5月4 就续保通知书的各项内容达成协议，意思表示一致，续保通知书即为续保合同，本案续保合同依法有效成立。 2．关于续保期限。仲裁庭注意到，续保通知书对具体的保险 ...

严格履行了此义务。被申请人每收到××集团一笔货款后，立即将××集团支票或进账单传真给申请人，并将给申请人款数额通知申请人。申请人从未提出过异议。申请人通常是告知 （2）申请人主张该条款显失公平不能成立。合同条款体现的双方可能获得的利润的高低不能证明该条款或该合同是否显失公平，且没有证据证明申请人不是在 ...