责任的权利。在本案审理期间，三瀛公司提出该函件无律师及律师事务所签章，不具有法律效力。 2004年8月18日，三瀛公司向中篮中心发出律师函，提出中篮 后履行抗辩权，其反诉请求是否成立以及三瀛公司支付的2005全国男子篮球联赛赞助费8万元如何处理。 本案中，三瀛公司、中篮中心对所涉合同中中篮中心授权三瀛 ...

追偿的保证人是否有应承担而未承担的保证责任。被告确实与环西建行签订过保证合同，但在合同约定的保证期间，环西建行未向被告主张过权利。根据法律规定，在 向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。对那些未被选择承担责任的共同保证人来说，债权人向保证 ...

）)装运。合同签定后，2000年7月3日原告在发给被告的传真(落款时间为2000年6月27日)中写有'对以上（略）白底白板纸，如果8月，9月份价格 合同，本院相信当事人双方对此也是确定无疑的。据此，该《出口销售合同》本身尚不具产生可强制履行的法律效力，故原告在本案中主张由被告履行（略）号《出口销售合同 ...

合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：泰锋公司在判决发生法律效力之日起十日内将（略）元及利息(利息以欠款总额计算，从2002年11月1日 给泰锋公司，并没有传真过收款收据给泰锋公司；对于泰锋公司提供的有黄某某签名的三张收款收据的传真件，黄某某认为，因无原件核对，无法确认是否其所写。 经质证 ...

私人公司、中远运输公司承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审理认为:一、有关协议的效力及菱信租赁公司的权益。菱信租赁公司、北陆金融(香港)有限公司、YTB租赁 ）大法官质疑在现代法律中是否有需要存在丹宁大法官阐述的原则，该书结论是“除非及直到丹宁大法官提出的总某原则得到承认，一项合同(承诺协议)只能在被 ...

公司、中远运输公司承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审理认为：一、有关协议的效力及菱信租赁公司的权益。菱信租赁公司、北陆金融(香港)有限公司、YTB租赁( 略）大法官质疑在现代法律中是否有需要存在丹宁大法官阐述的原则，该书结论是“除非及直到丹宁大法官提出的总某原则得到承认，一项合同(承诺协议)只能在被 ...

前者属原告单方制作和后者未收到为由，不确认其证据效力。 对此，本院认为：被告提供的收货人拒绝回运涉案货物的传真因未办理公证认证手续，依法不能作为本案有效 中华人民共和国海商法》第九十一条规定的承运人在特定条件下单方改变合同目的地卸货的法律用词－－“有权”，两法之间的用词差异可以清楚地辨别出单务法律行为 ...

就质量问题提起反诉，根据不告不理的原则，本案无需涉及，故对被告要求对合同是否属传真原件的鉴定申请，本院不予采纳。原告向本院申请调取抵扣明细表1份、记帐 润升实业有限公司支付原告宁波乔普电器有限公司价款（略）元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 本案案件受理费（略）元，财产保全费4120元，由被告 ...

抵押担保合同的前提条件及该抵押合同与达宝公司的《协议》有否联系； (二)原审判决认定的事实是否正确，适用法律是否得当。 在庭审中，双方对上述焦点问题进行举证 科勤的证言，被上诉人认为，该证人证言不能采信，没有证明效力。因为该证人与双方当事人均有利害关系。罗原系国际物业董事之一，1999年8月董事会内部 ...

的全部款项，证明原告的损失并非实际存在；6、无异议，只列明了2票，是否有其他的不能证明。 被告提供的证据材料：1、《海运委托书》4份， 通知被告放单，也未收到其余80%货款16723.77美元。 本院认为：原被告之间系货运代理合同法律关系。在通常的货运代理业务中，货运代理人接受委托完成租船订舱、报关等 ...