（2010）杭西商初字第X号民事判决认定事实错误。杭州市X区人民法院以粘有伪造的进网许可证与x在退款留言中关于“货不是联通版，而且没有入网许可证是假劣 产品，其余的涉案产品使用只是用来验机，邱某承认使用磨损只是承认因验证涉案机器质量产生的使用磨损，邱某不存在过错并没有违反法律规定。3、一审认定11台港 ...

一直没有使用；3、故城县产品质量监督检验所出具的原告“福兴隆”酒的检验报告的时间是2001年8月22日，虽然被告认为检验报告不能证明实际销售情况，但是至少证明 的销售量表及销售发票均不予采信，其提供的使用证据均为复印件，可能均为伪造。在这种情况下，被告仅依据第三人提供的“河北省科技成果证书”就认定第三 ...

、9吨，价值31、7735元，锁某某已支付x元，剩余27、7735万元锁某某利用伪造的现金收到条拒绝支付剩余的货款。 2、被害人王XX的陈述 2008年1月23日下午， 元现金，数不是太清了，最多不超十二万元。我让我妹夫王守海和他一起去负责检验质量，没多长时间，从原阳运来一车板蓝根叶子，质量还可以，这 ...

款的事实； 2、被告提供的机动车行驶证正本一份、副本一份，被告方欲证明机动车行驶证上所载的所有人为漯河广通运输有限公司，所以原告不是车辆的所有人， 机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；使用其他机动车的登记证书 ...

证据的真实性均不持异议。 科技桥公司向法庭提供了如下证据：1、国家质量技术监督检验检疫总局国质检锅函〔2002〕X号文件；2、产品标准登记注册证 有如下陈某：“暖气安装在了室外……农村电力不足”。而陈某某本人也有相关书面证明：“外面施工不符合要求……电力有问题，炉子和散热器匹配有问题，炉子没有技术参数 ...

政法学院司法鉴定中心依原告的申请进行鉴定。但西北政法学院司法鉴定中心认为：由于检验材料的局限性和书写物质成分的特殊性等原因，'刘某某'签名字迹形成时间与'2004年 填写的，从而认为本案《最高额保证合同》是伪造的、不真实的抗辩理由，本院不予采信，因没有证据证明泰丰公司与原告曾协商过担保1000万元债务 ...

状态，根本不可能还有坐起来和抬手的能力。昆明医学院司法鉴定中心的尸体检验鉴定书证明，被害人枕颞部头皮下血肿，左侧胸部5—7肋骨骨折，右侧胸廓塌陷， 交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任；当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任； 被告人熊某某交通肇事后现场逃逸，未保护 ...

的真实性均不持异议。 科技桥公司向法庭提供了如下证据:1、国家质量技术监督检验检疫总局国质检锅函(2002)X号文件；2、产品标准登记注册证(发证 如下陈某:“暖气安装在了室外……农村电力不足”。而陈某某本人也有相关书面证明:“外面施工不符合要求……电力有问题，炉子和散热器匹配有问题，炉子没有技术参数 ...

建筑工程公司(沪)第三分公司”的印章，收到时间为1997年5月30日，证明原告及时主张权利； 3、《芜湖一建华新工程(一期)已供材料费用清单》， 意见，本院不予采信。 (四)上海市高级人民法院沪高法文检(2000)39、X号检验鉴定书的内容本院予以确认，但关于形成样本印文之“芜湖市第一建筑工程公司(沪 ...

为0.24%，发现受骗后遂向公安机关报案。经江西省赣县公安局抽样由江西省有色金属产品质量监督检验站检测，该批铜矿石含铜量为0.62%。经查实，铜矿石含量在0 ）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变某、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额 ...