联合物流发展有限公司广州办事处。 针对广州中远物流的上述证据。深圳市联合物流发展有限公司提交了广州市工商局于2003年4月30日出具的《证明》，深圳蛇口港公安局 原审判决没有深入剖析广州中远物流据以起诉的《货运合作协议》。该协议名称已经明确表明其合同关系为合作合同关系；该协议的前言载明“甲、乙双方本着 ...

真实性已提出异议，一审法院认定新平衡公司主张商标使用许可合同已经终止的理由不能成立是正确的，本院应予支持。但是，新平衡公司于2001年4月27日向阳江友联 阳江友联公司存在侵权行为负有举证责任。根据一、二审查明的事实，新平衡公司提交了指控阳江友联公司2000年1月1日以后生产侵权的证据，有2000年2 ...

，由姚永林变更为陈某煌。但是，该分局于2月11日打印出某的深圳市联合物流发展有限公司广州分公司企业详细资料中，记载的负责人依然是姚永林， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。深圳市联合物流发展有限公司向原审法院提交了X组X份证据，其中包括广州市工商行政管理局出某的证明不存在“联合物流发展 ...

，确曾使用过GMAT字样，作为资料名称的组成部分。虽然“GMAC”在中国注册了相关的商标，但是，新东方学校的这种使用，是在GMAT已经成为“GMAC”某一考试专有名称的 日至2005年1月13日，商标注册证第（略）号。 上述事实，有原告提交的证据一、二、三以及证人玛某·普尔曼当庭出具的证言予以佐证。 ...

上诉人没有提交证据证明该送检产品系假冒产品，应当认为该产品并非假冒。该送检产品本身表明系图尔克瑞士厂生产，并非天津图尔克公司生产，上诉人称该产品已经被淘汰 的产品进行比对，才可以得出准确的鉴定结论。但是上诉人天津图尔克在没有向瑞普公司了解送检产品出厂日期等资料情况下，依据97版的图尔克产品技术资料以及 ...

费用（略）元。 诉讼中，恒源公司称已经向青青公司交付了全部技术资料，并履行了培训义务。但是，青青公司表示只收到了《最新高科技绿化成果－绿色环保无土草坪 毛某；“屋顶绿化的生产方法”发明专利申请，申请人为恒源公司。诉讼中，恒源公司提交了一份声明，称上述专利及专利申请的权利归属恒源公司。 上述事实，有“无 ...

，并以四川省成都市中级人民法院的执行公告对其没有法律约束力为由辩解。本院认为，法院依据已经发生法律效力的判决作出执行公告具有法律效力。从2001年1月开始，华强公司的 真伪的唯一办法和依据，就是看被上诉人是否在工商资料中有两枚不同的、且均在使用的印鉴。上诉人就此提交了证据，而一审法院却不予采信。在提交 ...

变更说明》，申请将建设计划变更为被告。被告也于同日向昆明市发展计划委员会提交了《关于杨家地小区建设计划变更开发建设单位的报告》，申请将该项目 年度固定资产投资计划。”第十二条第二款规定:“房地产开发用地应当以出让方式取得；但是，法律和国务院规定可以采用划拨方式的除外。土地使用权出让或者划拨前，县级以上 ...

名称的说明》，并且双方有投资关系，“我局才允许‘酒业有限公司’使用‘中糖’作为字号。” 但是，在两企业间已没有投资关系，且中糖股份公司已主张权利后，中糖酒业 不存在管理上的关系；第六类：解除劳动合同的资料，证据数量为51份，证实中糖股份公司在1999年已经解除了中糖酒业公司所接收员工的劳动关系，并依法 ...

费用（略）元。 诉讼中，恒源公司称已经向青青公司交付了全部技术资料，并履行了培训义务。但是，青青公司表示只收到了《最新高科技绿化成果－绿色环保无土草坪 毛某；“屋顶绿化的生产方法”发明专利申请，申请人为恒源公司。诉讼中，恒源公司提交了一份声明，称上述专利及专利申请的权利归属恒源公司。 上述事实，有“无 ...