的供暖协议书为准。 证据8供暖协议书及法院判决，我方做为物业服务企业也与相关供暖方签订了支付供暖费的协议，收没收到我方都要交纳供暖费，一、二审法院均 了2000年元月5日至3月15日一共71天的供暖费x.68元。2001年度小区供暖达不到供暖标准，住户反映强烈，为此我公司于2001年12月11日致函羲 ...

拍卖方式，由重庆市华鹏房地产开发有限公司竞得。现甲乙双方就物业管理费某支付达成如下协议：此次物业管理收费某围为位于渝中区X街X、X号平街一、二层 本案标的物的目的，是为了建设主城区农贸超市，而主城区农贸超市的消防措施是否符合相关规定，直接关系人民群众的生命安全和财产安全，因此，消防验收合格对其合同目的 ...

规定的范围内，应予允许。对于装修管费，根据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条的规定，物业管理单位可以向装修人收取管理服务费用，原、被告双方又 属于基础设施配套的费用情况下，隐瞒相关规定，向上诉人增加收费，违反了法律的规定，损害了国家利益，故该增加收费的补充协议中，对双方约定被上诉人向上诉人另行 ...

原告于2005年10月10日承接公园道X号A区住宅项目时，该小区的建筑面积仅为x.4平方米。根据《物业服务企业资质管理办法》第八条第三款规定:“三级 签订的《合同补充协议》已含有《前期物业服务合同》的内容，该《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力。关于公共水电分摊问题，原告提供有已向相关部门代垫公园 ...

提高收费标准，必须将各类收费项目和标准公布上墙，接受业主和住户的监督，维修基金统一管理，专款专用，支用时要申报、审核。被告必须做好小区的财务成本分摊工作， 约定，此项义务由原告负责。考虑本案中被告已按《产业移交接管协议》约定履行了相关资料及物业的交接事项，故此项义务由原告自己承担，被告应予积极配合。 ...

阳台问题，致使小区业主及居住人的财产及人身安全造成隐患；业主公约的签订不是吴某乙、吴某甲的真实意思表示，应为无效合同；物业收费不公开， ，物业公司以服务为名，进行恶意经营。私搭阳台系物业经营管理行为所造成的。《装修管理协议》明确规定：禁止“改变房屋承重结构”、“拆除连接阳台的墙体,门窗……”,而物业 ...

阳台问题，致使小区业主及居住人的财产及人身安全造成隐患；业主公约的签订不是舒某乙、舒某甲的真实意思表示，应为无效合同；物业收费不公开， ，物业公司以服务为名，进行恶意经营。私搭阳台系物业经营管理行为所造成的。《装修管理协议》明确规定：禁止“改变房屋承重结构”、“拆除连接阳台的墙体,门窗……”,而物业 ...

还是商品房；2、房屋的居住人杨淑琴与其所在的小区管理机构及物业公司之间是否签订了有关供暖费的协议。二、一审法院判决中存在的有关法律适用问题。1 一致。 上述事实有瑞来公司和嘉事堂公司陈述、《供暖协议书》、北京市丰台区住宅锅炉供暖管理办公室证明、供暖费明细表、工商档案、北京市丰台区人民政府作出的丰政函〔 ...

不能成立。珠海市物价局的X号文主送和抄送单位都没有上诉人，该文件是针对我市住宅小区由物业管理单位进行二次供水所发生的公共用水分摊，我区的住宅小区 的通知》的规定，自来水收费属政府定价。珠海市物价局《关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知》对住宅小区内的公共水电费分摊问题作出相关规定，其是以按实际 ...

腾芭比伦堡住宅小区工某竣工某间为2009年3月30日； 6、工某竣工某收报告，以证明铁路边园林景观工某两次验收并移交物业公司； 7、 200000元质量保证金的利息支付，因原告深圳园林公司未向本院提交其履行保养义务的相关证据，故本院对200000元质量保证金的利息不予支持。 据此，依据《中华人民共和国 ...