诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(4)项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证，因此，生效判决所认定的由被告浩业建筑公司 在诉讼标的和事实理由。同时，法律允许变更、增加诉讼请求，而不允许变更、增加诉讼标的。诉讼请求作为诉讼标的和事实理由的具体表现形式，按照禁止重复起诉的一 ...

此国家知识产权局审查著录项目变更的目的仅在于执行法院的裁判，并应以法院的判决主文作为其执行的直接依据，而呼市中级法院的判决主文是“驳回哈某的诉讼请求”，没有 向中国专利局申报新一代喉镜专利后，致使被告停产停销，原告失去了税后提成的基础，故再要求被告支付税后提成款没有道理。”对其请求不予支持。哈某不服此 ...

月17日召开了鉴定会。专家组仔细查阅分析了委托单位提供的有关材料，在充分研究的基础上进行了认真的评议。最终作出了鉴定意见书。”其提交的鉴定文件包括：附件一： 身份参与庭审，二审中，树燊厂也出具了委托函，故仍以此身份作为诉讼代理人参与诉讼并在裁判文书中列明。 本院认为，被告人x某x实施了以利诱手段获取、 ...

的鉴定在程序和实体方面均存在问题；4．一审判决适用法律错误。 中央电视台请求重新裁判本案，其上诉理由是:1．四排赫哲族乡政府不具备原告的主体资格；2．一审 支持。 著作权法上的改编，是指在原有作品的基础上，通过改变作品的表现形式或者用途，创作出具有独创性的新作品。改编作为一种再创作，应主要是利用了已有 ...

的上述民事判决，向本院提起上诉称:(1)原审法院未对本案主要事实进行认定，导致错误裁判。2001年8月12日的《协议书》第五条关于“丙方(天源公司)接受甲方( 月9日签订《还款协议书》，在确认天源公司欠款事实的基础上，明确约定由天源公司、润青公司作为华夏银行的共同债务人，润青公司愿以其所有的2000万 ...

本院虽因二审中查明新的事实而作改判，但究其原因实系颖峰公司未在原审审理中及时提出印鉴不符的抗辩，致原审法院未能作出恰当的裁判，引发上诉，扩大了诉讼支出 某某”不一致，故该签章不具有票据法上的效力；又因系争支票未经背书转让，故作为系争票据债务人的颖峰公司不应承担票据责任。据此，原审判决支持树声所要求颖峰 ...

，其提供的证据为出庭证人张某某、崔某某的证言。本院认为，作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的证明的情况下，应 基础的。我们认为这种估算报告是建立在一种假设模式下而进行预测的报告，其结果并不具有相当的客观事实基础，但其在当前人们认识事务的预期方面具有一定的科学性， ...

房屋未发现有明显受影响的迹象。”，(6)中写“被告桩基础施工时间由2003年10月6日～9日共4天，而原告房屋向后倾斜达31公分，若该变化是在这 人，因此，朱某甲应对被上诉人的受损房屋承担赔偿责任。朱某甲上诉主张其不应作为损害赔偿责任主体，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 受损房屋的产权人是欧阳亮恒 ...

使用“惠尔康”系知名商品的特有名称、包装、装潢，并构成在先权利的基础上，可以认定作为未注册商标的“惠尔康”同样也构成对原告据以主张权利的涉案两商标 关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4款“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”的规定，天津市第一中级人民法院（2004）一中民 ...

里不存在；二是其证据中在缺少证据2.1的情况下，则失去了结合的基础，而增加证据2.1，则使引用的现有技术的数量达到了三篇，超过了《审查 ，也是有关当事人在请求阶段应当遵守的规章。因此，在经历了无效宣告审查程序之后，作为专利行政诉讼的各方当事人对上述规范性文件应当有所了解。从内容上看，第6441号决定是 ...