出庭接受当事人询问，且所述也不属实，不能作为定案的依据；被告对本院调查李某、李某、李某的笔录有异议，认为李某、李某的所述与其向被告委托代理人所作的陈述并不一致，有作伪证之嫌，同时李某、李某笔录中的部分内容从反面又印证了原、被告之间是合伙关系，而非雇佣关系。 ...

向王某甲交付x元，有许多在场人证明这一事实。三，被上诉人王某甲收买证人宋某作伪证。四，原审判决适用法律错误。本案是被上诉人王某甲采取欺诈手段，用“欠条复印件”将款要 所称市、县二级检察院对宋某、李某某、王某乙、蒋某某、孔某某等人所作调查笔录，王某甲在法庭上对此提出过合理的置疑，均被法庭所采信。并且有关 ...

盖房时向张某某借2600块砖，并打有借条。后张某某故意将欠条销毁，串通他人作伪证，要我归还7600块砖。原审认定事实不清，判决错误。因此，请求法院对该案再审 某称只借张某某2600块砖，而不是7600块砖。但在村委会及司法所为两人作调解时，均证实双方曾共同到李合成处商量过还砖事宜，而转借李合成砖的数量 ...

违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且案发后逃逸，采取其他方法指使他人作伪证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七 。被告人潘某某在交通肇事后为逃避法律追究而指使、授意交通肇事案外人周××到公安机关作假证，以掩盖自己的行为，其行为已构成妨害作证罪，且系数罪，应数罪 ...

取证过程中，原告和原告的妻子在接受民警询问时，案件陈某前后不一，证明其中有作伪证的可能，证人证言中当事人的母亲由于年岁已高，自称已经糊涂，其作出的陈某 提供范县人民医院的病例一份。证明其因伤住院的事实。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告张某甲提供的证据，是本院（2008）范行初字第x号判决书 ...

证明变压器交付其；对证据8认为葛铁锤承认煤气发生炉一直不正常；对证据9认为证人作伪证。被告杨某乙对原告提供的证据均无异议。 被告张某某、郜某某提供如下 ，本院不予认定；证据7可证明本案事实，本院予以认定；证据8、9证人出庭所作证言，客观真实，本院予以认定。被告张某某、郜某某提供的证据1证人葛铁锤出庭 ...

也帮助过李XX找担保公司，到菰姆钡蚴藕诓驮n阳镇找到贾XX的房地产开发有限公司作担保。担保手续基本成之后，我就到市郊联社领导那里和市郊联社下面的曹镇信用社、环城 我从他车上下来手里拿个包去联社送礼，下楼以后手里没包了，这是李XX在作伪证，因为8月26日凌晨1点半我父亲去世，8月25日上午我去找李XX商 ...

、申诉人没有骗取凭证，凭证也不是申诉人填写，而是主任杨应聚所写。三、本案的主要证人刘某智当时被限制人身自由，所作证言是违心假证，杨应聚当时与申诉人有矛盾，故意作伪证，现二人都承认。综上，申诉人没有挪用公款，本案的8900元是刘某朝在兴华信用社的合法贷款，请求撤销原判 ...

证人证言内容前后不一，不能相互印证，缺乏客观真实性。足以证明证人均不在事故现场，或故意作伪证的事实；其次是原审法院轻视了最直接的证人房著庭，因证人房著庭是距本案上诉人的车辆最近，目睹事实最清的人，其所作的证言最具有真实性，关联性和合法性。是本案最具有证明力的证据。而原审法院对此不予重视与 ...

春伟耳部打伤，并指使被告人李某甲和石超、仝某（均已判刑）到公安机关作伪证诬告陷害彭春伟耳膜穿孔是邵某某殴打所致，致使邵某某被公安机关以故伤害罪 某、石超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲因琐事伙同他人故意作虚假证明陷害他人，致使他人被错误羁押88天，其行为已构成伪证罪，应依法惩处。公诉 ...