诉讼请求，应予支持。关于中城公司主张动迁协议内容不合法问题，原审法院认为，该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁 的义务，未经产权管理机关同意，农房公司没有对回迁安置房屋的使用权予以处分的权利。被上诉人宏亚公司现系回迁房屋使用人，沈河区房产局第一房产经理公司于2003年5 ...

要拆其房产，与商业银行火车站支行工作人员多次找城东房管局，就设定的抵押房产拆迁补偿问题进行协商，但未果。城东房管局在未与冶某、西宁市商业银行达成拆迁 西宁市商业银行火车站支行抵销其部分借款。 另查，冶某房屋所占231．35m2土地使用权是通过划拨取得的，冶某没有缴纳过土地出让金；城东房管局拆迁时对同类 ...

（现南宁市海源水产有限责任公司）职工，该公司于2005年经南宁市房改办批准将本案讼争房屋出售给公司职工，并允许以公司家属名义购买，被上诉人已交清全部房款并依法取得 。陈某该主张于法无据，本院不予支持。 二、关于上诉人陈某居住使某本案诉争房屋是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定 ...

本案无关，本院认定为有效证据。就原、被告签订的《石磷三栋房屋拆迁安置协议》是否有效的问题，属于法律适用的争议而非事实证据争议，本院将在判决后文中 ），虽然不是出于信赖对方而仅仅订立口头合同，而且双方当事人也不存在一方明显强势的情形，那么只能说明双方当事人自以为合同关系能即时清结而没有订立书面合同的必要 ...

广场（麓南广场）项目建设用地范围内房屋的拆迁工作。戴振宏不服市征收办作出的拆许字(2011)第X号《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼后，本院于 法规正确。邹某提出本案拆迁许可项目未依法取得拆迁范围土地使用权的问题，本院认为市征收办向本院提供的长政国土用字（2005）第X号《长沙市人民政府建设用地批准 ...

广场（麓南广场）项目建设用地范围内房屋的拆迁工作。戴振宏不服市征收办作出的拆许字(2011)第X号《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼后，本院于 法规正确。朱某提出本案拆迁许可项目未依法取得拆迁范围土地使用权的问题，本院认为市征收办向本院提供的长政国土用字（2005）第X号《长沙市人民政府建设用地批准 ...

广场（麓南广场）项目建设用地范围内房屋的拆迁工作。戴振宏不服市征收办作出的拆许字(2011)第X号《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼后，本院于 法规正确。危某提出本案拆迁许可项目未依法取得拆迁范围土地使用权的问题，本院认为市征收办向本院提供的长政国土用字（2005）第X号《长沙市人民政府建设用地批准 ...

绿化广场（麓南广场）项目建设用地范围内房屋的拆迁工作。戴某某不服市征收办作出的拆许字(2011)第X号《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼后，本院于 法规正确。陈某提出本案拆迁许可项目未依法取得拆迁范围土地使用权的问题，本院认为市征收办向本院提供的长政国土用字（2005）第X号《长沙市人民政府建设用地 ...

绿化广场（麓南广场）项目建设用地范围内房屋的拆迁工作。戴某某不服市征收办作出的拆许字(2011)第X号《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼后，本院于 法规正确。李某提出本案拆迁许可项目未依法取得拆迁范围土地使用权的问题，本院认为市征收办向本院提供的长政国土用字（2005）第X号《长沙市人民政府建设用地 ...

绿化广场（麓南广场）项目建设用地范围内房屋的拆迁工作。戴某某不服市征收办作出的拆许字(2011)第X号《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼后，本院于 法规正确。颜某提出本案拆迁许可项目未依法取得拆迁范围土地使用权的问题，本院认为市征收办向本院提供的长政国土用字（2005）第X号《长沙市人民政府建设用地 ...