利益，现依法提起诉讼，要求被告支付2004年至2007年、2008年至2009年的供暖费5277.44元并支付违约金4000元，案件受理费由被告承担。 尉×在一审法院辩称：原告所述不是事实。我和北京某某物业管理有限公司签订了供暖合同。由于某某物业自身存在服务问题，为此，我一直在与其协商解决。未向 ...

仍拒绝支付。现要求杨×支付2007年11月15日至2008年3月15日的供暖费2798元，支付滞纳金2015元。 杨×辩称，我与××公司于2002年10月30 把我家中的暖气总阀门关闭了。所以在暖气试水后，未享受××公司的供暖服务。所以××公司的诉讼请求是无效的。现请求法院驳回××公司的所有诉讼请求并 ...

的所有权人。2002年11月17日，北京XX物业公司与王XX签订《供暖协议书》，约定：王XX同意按规定的收费标准，每年一次性向北京XX物业 、2004至2005年度、2005至2006年度、2006至2007年度、2007至2008年度供暖费未付。本案庭审中，王XX称其住房中原有暖气控制阀，2003年 ...

请求依法判令运输第八公司给付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费x.76元并承担本案诉讼费用。 被告运输第八公司答辩称：中铁公司诉 的供暖工作由北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团）管理和负责。为保障冬季供暖，中铁公司于2009年11月3日按照玉泉路X号院全部住宅面积（包括运输 ...

年出具的关于煤改气后收费标准的文件； 证据4、金福苑康公司催缴供暖费通知单； 证据5、建筑材料总公司名称变更的证明； 证据6、关于石景山区房地局金福 及本院调取的工商档案在案佐证。 本院认为：菜蔬公司与建筑材料总公司签订的《供暖协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效 ...

特新大唐公司按照合同约定履行了供热义务，而伟恩公司没有完全按照合同约定支付供暖费，从2008年11月15日至2010年3月15日共欠特新大唐公司供暖 恩公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、2008-2009年度的供热费（共x.2元）已由被上诉人私自向住户收取；2、2007年底，特新大唐 ...

晋元公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判按供暖x%返还。其上诉理由是：一、（2008）海民初字第X号民事判决书中已经 元公司的上诉理由答辩称：本案确实存在不同的情况，北京市海淀区人民法院确实判决了返x%供暖费，但当时业委会协调的结果是不愿意上诉的可以接x%的退还，不愿意 ...

韵风情公司的书面答辩意见不予采纳。综上所述，国泰安公司要求水韵风情公司支付供暖费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。依照《中华人民共和国 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有国泰安公司提供的供暖协议、北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事裁定书、承诺书及法院庭审 ...

原协议，自2008—2009供暖季起，按目前的自管公房面积7户387平方米重新签订供暖协议。另查，1999年11月15日，北京市西城区人民政府发文批复：经西城区政府 套房屋的产权人间无任某关联，继续要求金泰恒业公司按照原供暖协议无限期承担交纳供暖费的义务，明显违背了公平、自愿原则。综上，上诉请求：1、 ...

证据，本院对这一上诉主张不予支持。关于山川公司上诉提出市政府房产处对部分供暖费的主张已超过诉讼时效期间的主张，经查，市政府房产处2005年2月 山川公司应给付市政府房产处2003年11月1日至2005年3月31日采暖费240,218.90元，故判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一 ...