信息公司的公司员工。应当认定陈某某、钟某、信息公司与软件公司软件中的上述技术有接触的条件。华科司鉴中心[2003]知鉴字第X号司法鉴定书认定软件公司和陈 侵犯软件公司商业秘密。陈某某、钟某、信息公司存在意思上的联络，构成共同侵权，应当互相承担连带责任。一审判决认定陈某某、钟某、信息公司共同侵犯软件公司 ...

。 上诉人莱利达公司、乔某某因与被上诉人海美公司著作权侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 公司的行为承担连带责任。 关于侵权赔偿数额的确定问题，海美公司没有提供直接证据证明因为被告的本案侵权行为令自己所遭受的实际损失。庭审中法院向被告调查其 ...

上诉，认为：认定我医院与成都拓能公司承担连带责任没有事实根据，我医院与成都拓能公司是合同关系，我们审查了对方提供的医疗器械注册证，尽到了应尽的注意义务； ，消除影响之判决事实清楚、证据充分，本院予以维持。 成都拓能公司提出的其销售的软件产品中除涉嫌侵权的（略）.2软件外，还包括（略）.3和（略）软件的 ...

也未与被告中新联公司、安徽出版社的复制、出版行为直接结合导致同一损害后果，故其与另两名被告并不构成共同侵权，原告请求其承担连带责任于法无据。被告乐 的录音制作者权，损害了其合法权益，具备了构成共同侵权的条件，应承担相应的连带责任。原审判令两者承担连带责任，并无不当。 上诉人诉称，原审判决确定赔偿数额 ...

分别实施了生产、销售或销售该品种的侵权行为；2、河南农大主张先锋公司、天宇公司和德尔公司承担赔偿其经济损失70万元的连带责任有无法律依据。 原告河南农大 付款人户名北京奥瑞金种子科技开发有限公司，金额（略）元，备注品种使用费。 庭审中，先锋公司和天宇公司对河南农大所举证据材料1-5均无异议，对河南农大 ...

广东省揭阳市中级人民法院 民事判决书 (2006)揭中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司揭阳中心支公司。住所地广东省揭阳市X区X路宏光 责任，判决上诉人承担连带赔偿责任，没有任何事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。四、本案是交通事故侵权案件，并没有法律规定保险 ...

最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，致人伤残的残疾赔偿金为精神抚慰金，故原告代理人的该项请求于法无据。原告代理人对精神抚慰 ，被告达州汽运司承担连带赔偿责任，在本判决书生效后十日内付清； 三、被告张某己已支付的赔偿费用在其应承担的赔偿费用中品除。 案件受理费（略 ...

证据与本案侵权之诉有紧密联系，予以认定；第八组证据中的《（略）大学教务网络管理系统价格表》、《青果软件购销合同》、公证费、照相费收据以及《聘用律师协议》 证书不能成为对外授权的依据，故该两被告应认定为共同直接侵权人。其余两自然人被告也为诚光公司实施侵权行为提供了技术支持，应承担连带责任。五被告则认为， ...

灵药业有限公司(下简称齐灵药业)因与南昌川奇保健品有限公司(下简称南昌川奇)商标侵权纠纷一案，前由江西省赣州市中级人民法院2005年7月18日作出了(2005)赣中 产品中使用了其产品批准文号。原告有理由确信两被告意思的一致性和行为的一致性。两被告的行为构成共同侵权。”该判决对判决齐灵公司承担连带责任 ...

简称万网公司)为与被上诉人安平县富华网类制造有限公司(以下简称富华公司)网络著作权侵权纠纷一案，不服衡水市中级人民法院(2004)衡民二初字第X号民事判决书，向 未出示著作权权属证明和侵权证明，只出示了证明二网站中有部分照片一样的公证书，无法证明谁有著作权。2。一审判决上诉人承担连带责任既无事实依据也 ...