,但该合同已经被原告涂改过。第二、关于是否侵权的问题,补发根本没有任何的技术秘密和技术水平而言,二、三被告现在的补发店是根据顾客需要,量了尺寸后, 的审理范围,本院不作审理。 由于本院认为三被告的行为没有构成对原告的商业秘密的侵犯,故在本案中不应当承担民事责任。 综上所述,原告的诉讼请求没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_104726.html-
了解详情
上海市公安局普陀分局举报被告陈某某、程某某、强某某、埃索托普公司涉嫌侵犯商业秘密罪。上海市普陀区人民法院和上海市第二中级人民法院分别于2004年5月25日和2004年 给被告埃索托普公司;被告程某某明知被告陈某某、强某某熟知原告的15N技术秘密而组织其到被告埃索托普公司工作;被告埃索托普公司在明知被告 ...
//www.110.com/panli/panli_95037.html-
了解详情
对第二份检索报告的真实性无异议,对关联性有异议。 原告已撤回其产品内部构件为技术秘密的诉请,检索报告与本案无关,不作为认定本案事实的证据采用。 9、麦 至于迅通公司要求被告赔礼道歉、消除影响的请求,因此项民事责任承担方式系适用于侵犯人身权或造成商誉损失的情形,而本案不涉及人身权,迅通公司也无证据证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_85967.html-
了解详情
某参加工程师资格评选,永日公司为证明其具有电梯设计能力对李某提供协助,侵犯广日公司的著作权,应承担侵权责任。 被上诉人永日公司及李某没有提交书面答辩状 正当手段获得该成果;(二)法律如果要求一切拥有与广日公司技术秘密相同或相似的人均须举证证明其获得该秘密的途径,势必增加其他通过自身开发、研制及其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_82246.html-
了解详情
提交的材料上称“其CDMA/GPRS手机掌上电脑稽查系统充分利用电信资源、无线上网技术,应用手机或掌上电脑通过CDMA/GPRS直接与运管信息系统连接,在车站、 ,原告金某公司所主张的信息表现为技术信息。原告金某公司作为商业秘密权利人指控被告运管局实施了侵犯商业秘密行为,就负有承担侵权事实存在之举证 ...
//www.110.com/panli/panli_76181.html-
了解详情
商业秘密保护范围。软件公司与员工在签订劳动合同时,还签订有员工保守商业秘密及技术秘密承诺书。该承诺书约定:公司员工在劳动合同终止后的两年内,本人不直接 侵权,应当互相承担连带责任。一审判决认定陈某某、钟某、信息公司共同侵犯软件公司商业秘密正确,本院予以维持。陈某某、钟某、信息公司上诉认为上述行为不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_42399.html-
了解详情
上海市公安局普陀分局举报被告陈某某、程某某、强某某、埃索托普公司涉嫌侵犯商业秘密罪。上海市普陀区人民法院和上海市第二中级人民法院分别于2004年5月25日和2004年 给被告埃索托普公司;被告程某某明知被告陈某某、强某某熟知原告的15N技术秘密而组织其到被告埃索托普公司工作;被告埃索托普公司在明知被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29130.html-
了解详情
:一、“TC型内置式超声波换能器工艺”中含有生产超声波防垢器的三项工艺技术秘密:(1)压电环组装作业指导;(2)灌装硅油作业指导;(3)内置式超声波换 垢器技术的合法来源,根据相关事实,应认定其构成对九洲所涉案商业秘密的侵犯,依法应承担相应的侵权民事责任。一审法院审理程序合法,但没有完整地适用相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_27584.html-
了解详情
,但该合同已经被原告涂改过。第二、关于是否侵权的问题,补发根本没有任何的技术秘密和技术水平而言,二、三被告现在的补发店是根据顾客需要,量了尺寸后, 的审理范围,本院不作审理。 由于本院认为三被告的行为没有构成对原告的商业秘密的侵犯,故在本案中不应当承担民事责任。 综上所述,原告的诉讼请求没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_26809.html-
了解详情