对原有债务的确认，只能视为是双方达成了新的债务清偿协议，但不能对保证人的保证期间产生起死回生的效果(在最高院给中国银行的答复中有明确阐述)。本案贷款期限为 年、1999年在主债务人签收确认《催收逾期贷款通知书》后，又委托主债务人向保证人要求确认”的事实，恩平工行明确予以否认；对于恩平工行是否曾经向恩平 ...

尚欠逾期贷款本金300万元及相应的利息，被告侨利丰公司自愿作为上述借款的保证人。2000年5月20日，佛山农行将上述债权转让给原告，并依法通知了被告 依法取得合同的全部权利，被告侨联公司应直接向原告长城公司清偿上述借款的本息。保证人被告侨利丰公司在佛山农行与被告侨联公司签订的订有保证条款的债权债务转移 ...

德公司工作人员是否涉嫌犯罪，都不能免除惠德公司作为主债务人和上诉人作为保证人的某事责任。综上所述，我行认为一审判决认定事实和适用法律是完全正确的，应当予以 保险作为一个险种来对待的。在保证保险中，义务人是投保人。义务人以保险公司为保证人，为自己的信用担保，在其信用产生危机的时候，由保险人来代为履行义务 ...

附件《租赁费构成及收回时间表》中注明设备残值转让费为195元人民币。森工总局在保证人一某里签字并加盖了公章。上述契约签订后，投资公司与木材厂又分别于 执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第106条规定，国家机关不能担任保证人。因此，租赁契约中的保证条款因违法而无效，按照《民法通则》第五十 ...

即到1995年7月14日到期，债权人省中行应在1997年7月14日前向保证人时某公司主张权利，而债权人东方公司是在2001年9月29日通过在辽宁日报 由于时代公司没有明确表示为东方公司与畜产公司重新确认后的主债务提供保证，因此保证人时某公司不再承担保证责任。时代公司的抗辩理由有理，应予以支持。华曦集团 ...

到(逾)期借款通知书，证明了当时的债权人在担保人履行保证责任期限内，向借款人及保证人主某了权利。依照法律规定，此时开始计算诉讼时效为两年，即1999年 的规定，从2000年3月24日起重新开始计算中国长城资产管理公司济南办事处对保证人要某履行保证责任的诉讼时效，即自2000年3月24日起到2002年3 ...

与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某同意，未经保证人书某同意的，保证人不某承担保证责任。”本案中，主合同明确约定借款期限为1年，但西部信托 将其中500万元期限变更为半年，这是对借款合同关键条款的变更，加重了借款人和保证人的某担。本案没有证据证明两担保人同意借款合同的变更。原审判决认定担保继续 ...

总公司认为汽运总公司提供担保的主合同是借款合同，原告依据租赁合同要求汽运总公司作为保证人承某连带保证责任是错误的；原告不能收回租金的原因是自己放弃了 向太平洋保险公司投保而非山东省中行向中国人民保险公司投保，是否可以减轻或免除保证人汽某总公司的保证责任。合议庭合议并经审判委员会讨论认为：租赁合同第十条 ...

工行382万元。 肖厝工行于1998年11月19日向原审法院提起诉讼，要求借款人及保证人连某偿还尚欠的382万元本息。针对上述四笔借款，肖厝工行自1996年 保证责任。此节事实说明肖厝工行自主债务履行期限届满之日起六个月没有要求保证人承某保证责任，旧贷中石化公司的保证责任已免除。 2、1996年12月 ...

某借字第X号保证借款合同(甲类)，约定：借款人西子公司，贷款人信某，保证人纺织厂；根据借款人的申请，贷款人同意贷给借款人贷款，金额50万元，利率为月息 还款方式以借款契约为准。借款契约作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。保证人的保证期间自1997年12月29日至2002年12月29日。保证担保的 ...