略）元，由勤昌公司负担，梁某某、郭某某、黄某承担连带责任，城区政府对其中的二分之一承担连带责任。由于上述费用已由香港分行预交，故上述债务人应将需 3．原审判决认定答辩人只有在香港法院判决和执行后才能确定其权益是否受到侵害，并据此开始计算无效担保对保证人的诉讼时效期间，答辩人认为这并无不当之处。 第二， ...

被告与第一被告既是同一单位需共同承担还款责任，又因是保证人而需承担连带清偿责任，第二被告到底应承担还款责任还是连带清偿责任，是本案应予以确认的另一个 创源公司应在接收第二被告发展公司的财产范围内与第二被告发展公司共同承担连带责任。 对于三被告反对本院再次交换证据并开庭质证问题。本院之所以作出此决定是 ...

，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”，第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续 公某负担，阳江市政府、外经局对轻出公某应负担的诉讼费的二分之一承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判长杨某怡 代理审判员刘涵平 代理审判员李某 ...

，保证债务的诉讼时效亦中断”的规定，森工总局应在被保证人木某厂承担责任的期限内承担连带责任。该院依据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件的若干 该规定请求法院判令木材厂支付全部逾期租金并无不当。此案中至于租赁物所有权是否转移和我行请求无关。如果木材厂给付全部租金后，提出办理租赁物所有权转移手续 ...

就此部分欠款，广发银行主张因工商银行放弃向保证人行某诉讼上的权利，应免除保证人的某任。该院认为，广发银行的上述主张缺乏事实及法律依据，不能成立。 原审法院不能对已经生效的案件进行审理和重新认定，原审法院认定由广发银行承担连带责任某用法律错误。而且，沈阳中院调解书也证明丰台区法院诉讼所涉及的3000万元 ...

、梁某应对上述判决第一、二、三项确定的债务在各自应当承担的责任范某内对交通银行承担连带责任；五、驳回交通银行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费 向主债务人主张以及没有依法对主债务人的财产采取执行措施确定其是否足以清偿债务之前，无效保证人基某无效保证行为对债权人是否负有债务是不能确定的，此时无效保证人仅 ...

）港元(从1996年5月1日至2000年4月30日止)、上海新建业公司承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请， 款即“一般保证和连带责任保证的保证人享某债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍某权抗辩”的规定，上海新建业公司对于伟成公司是否有欠款、 ...

连带保证义务。现和顺公司到期未能偿还债务，保证人自某水公司应就上述债务向工行五四支行承担连带清偿责任。自来水公司作为具有完全民事行为能力的法人，应 事实依据，本院不予支持。原审判决关于本案保证合同应为有效，自来水公司应当承担连带责任的判决并无不当，本院应予维持。自来水公司关于本案可能涉及经济犯罪应当 ...

号X室)作为借款担保及抵压(押)，若威尔公司到期未能履行还款义务，其愿承担连带责任，以上产权房为其个人所有，并无其他分割人。同年4月12日，周某 故在实际履行中变更了主合同内容，该变更在保证期间内未经保证人同某，但保证人仍某承担下列保证责任：债权人、债务人协议变更主合同债务数额的，如果减轻债务人债务的 ...

石化公司所担保的旧贷，上诉人无须去欺骗保证人，以减轻保证人的某任。故要求石化公司对382万元本息承担连带保证责任。 石化公司答辩称，1、石化公司只为约定 略）号保证合同内容真实性没有异议。对此，本院予以确认。 双方争议的焦点为：1、本案借贷双方是否恶意串通，骗取石化公司提供担保。2、借新贷还旧贷是否应 ...