操作中的混乱。且我国目前实行的机动车第三者责任险，均规定保险人仅对被保险人应承担的赔偿责任承担责任，如不允许保险人减轻责任，则不恰当地加重了保险人的责任。 计算住宿费，符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘某 ...

和最高人民法院适用人身损害赔偿若干问题中的标准范围赔偿原告的各项损失。2、请求法庭酌情判决精神抚慰金的赔偿额度，不足部分由保险公司在第某者责任商业 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的， ...

原告黄某甲 原告陈某 以上两原告共同的委托代理人龙思海 被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司 委托代理人唐某某 被告黄某乙 委托代理人孟某某 被告横县X村委小学 不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任问题。诉讼中，两原告及各被告对本案交通事故先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行理赔均无异议， ...

郭某及其委托代理人李××，被告委托代理人吴××到庭参加诉讼，第三人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

58974.83元）。 本院认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险 ...

1854.34元（原告未诉请主张），原告因本次交通事故遭受的损失共计223588.36元。 二、本案赔偿责任的承担问题 本案原告起诉的损失费用能获支持的费用总额 戊承担30%，该约定与双方在交通事故中应负责任未有矛盾，且系双方真实意思的表示，合法有效，故对超出保险公司医疗费用赔偿限额的医疗费按此比例由 ...

（原审被告）周某丙。 委托代理人杨某某。 上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司广西分公司。 负责人王某。 委托代理人李某丁。 被上诉人（原审原告）莫某 情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

发生的陪护某3500元。 湘x号轿车的登记车主是彭某。该车在某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额 月2某日，其后新产生的费用，当事人还可另行主张权利。 关于某保险公司应承担的赔偿责任范围的认定问题。由于某保险公司承担的责任是基于法律的规定和保险 ...

3、卢某已经买了全额保某，有关赔偿应当由保某公司负责；4、卢某及皮某也是交通事故受害者，希望一并解决赔偿问题。 被告刘某辩称：事故发生后 元、2011年7月3日复查需要而花费的2610元，合计17373.37元，应予赔偿。2、残疾赔偿金，按2011年湖南省城镇居民人均可支配收入18844元乘以20年再 ...

本院认为： 一、关于原告周某甲因交通事故所遭受的损失如何计算的问题。原告主张按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010年度-2011年度)的标准 条第某款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 ...