3个月拖欠应还贷款本息。（2）……。发生上述情况之一，宜兴支行为防止或减少保险标的损失所支付的费用（如诉讼费、执行费、公证文书强制执行费、（略）费 付息，均不构成对於文革以及保险公司权利的损害，保险公司仅以此抗辩不认可无锡交行单方出具的数据，无事实与法律依据，不予采信。保险事故发生后，无锡交行具有主张 ...

计算的利息。 被告人民保险荔城公司辩称，原告的诉求有三个保险内容，车辆损失险赔偿、第三者责任险赔偿，车上人员险赔偿。这次单方事故责任交警无法认定 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建莆田汽车 ...

等损失共计4810元。随后经禹州市交警队事故科调解原告赔付豫x车、豫x车共计x元。事故处理完后，原告在大地保险公司投保的车辆豫x号车到禹州大地保险公司查勘员 部分本院不予支持。同样，因被告出具的该两辆车的车损确认书及清单仅系被告单方制作，没有修理部门及当事人的签名确认，故对被告主张其仅应赔付豫x号车辆 ...

其中保险合同第八条约定被保险人即被告张某甲承担交通事故损害赔偿责任时，保险人即被告平安保险公司按死亡伤残赔偿x元、医疗费用赔偿x元、财产损失赔偿2000 、鉴定费700元，依照法律规定应由保险公司承担，请求依法改判。 平安财险公司上诉及答辩理由：1、伤者魏某某在诉前单方委托鉴定机构作出鉴定结论，且选择 ...

赔付车辆损失。 原告称事故发生后，其要求与被告协商豫x车辆的检验、修理、更换项目、方式和费用，但保险公司未予以配合，故原告单方将豫x车辆送 笔录在案佐证。 本院认为：原告姜某某于2009年7月31日与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订了《中国平安电话营销专用机动车辆保险单》，原告购买了车辆 ...

如下证据：1、机动车行驶证和驾驶证；2、交强险及机动车保险单；3、保险发票二张；4、事故认定书；5、索赔申请；6、报案记录；7、施救费清单及发票； 崇文公司单方出具，不具证明力，不予认可。本院认为损失确认书系人保北京崇文公司单方对车辆损失进行的勘验未有秦某某认可签字，故对损失确认书的效力不予采信。更换 ...

的事实相一致。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，涉案的肇事车辆在上诉人天安保险公司投有道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 的伤残鉴定虽系单方委托，但该鉴定形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，原审将该鉴定作为定案的依据并无不当，上诉人天安保险公司称，原审将该 ...

证明原告方赔偿了受害方各项损失30万元； 6.医疗费用及拖车费用票据，证明事故发生后，原告方支付了抢救、拖车等费用1376元； 7.原告汽车驾驶人李 合同的组成部分，但依照民事诉讼举证规则，被告保险公司应当就交付保险条款的事实负举证责任。虽然该保险单正面“明示告知”栏中有提示投保人注意责任免除和投保人 ...

十一条的规定，该条款对原告无效。 综上所述，被告不与原告协商，在保险单中单方强制性规定保险期间开始时间，违背相关法律、法规，对原告无效，其拒赔无事实根据和 证明尽到了合理的提醒义务，该条款同时也违背了《机动车交通事故责任某制保险条例》第十条，保险公司不得拒绝或拖延承保的规定。因交强险属国家规定的强制 ...

提供保险条款主要证明被告不应承担赔偿责任。（三）保险公司询问原告司机笔录一份。该笔录中认可发生交通事故的原因是“货物倾斜，造成翻车”。被告提供询问笔录主要证明 四）原告不认可的部分不予确认，其他内容予以认定。证据（六）虽是被告单方制作，但该确认书有维修清单相印证，所以本院予以确认。 依据上述有效证据及 ...