最终买受人，是该车的实际车主，陈某某虽未通知保险人办理保险变更批改手续，但保险标的并没改变。车辆保险合同与车辆转让合同虽是两个独立的民事合同，但保险 赔偿”，但由于该条款属责任免除条款，平安财保仙桃公司未举证证明其对该条款向投保人尽到了明确说明义务，该条款不发生法律效力，原审判决平安财保仙桃公司在商业 ...

48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议等内容。在投保单上，亦有本保险合同由保险条款、投保单、保险单 向上海市公安局普陀分局刑事侦查支队报案时陈述是公司驾驶员万兆良驾车逃匿，该保险事故是被上诉人允许的驾驶人员的故意行为造成的，符合盗抢险责任免除条款“被保险人及其 ...

的法理，如果确实要优先适用的话，应该优先适用条例。对于上诉人提出一审判决对变更要求作出解释说明，鉴定结论对本案的事实进行了充分说明，一审法院根据事故鉴定结论 的不同规定不同比例免赔率，减轻自身的赔偿责任，使投保人按所交纳保费约定可获得的保险赔偿限额减少，与投保人交纳保费本应获取的利益不相等，违反了等价 ...

而无效。被告平安上海分公司提供的投保单、批单以及保险费付款凭证中均载明，系争保险合同的投保人并非原告合升公司，而是第三人合利公司。两原告始终未能证明投保人合利 5日的报案笔录中，原告合升公司的委托律师还陈某称由于系争设备所有权未变更至原告合升公司名下，故原告合升公司也没有派专人看守。从原告合升公司递交 ...

，但没有提供证据证明，因此，本案不存在当事人协商一致变更合同条款的情况，上诉人关于李某乙在解除保险合同时领取的保单现金价值已包含被上诉人应领取的生存保险金 是保险合同第二十一条关于合同解除条款的约定，该条款约定投保人在合同有效期内解除合同(退保)时，保险公司应支付相应的现金价值。两种责任是由不同的合同 ...

和被告就这两个问题一直未能协商解决，被告已取走6000元存款，孩子保险的投保人也登记为她的名字。为此诉至法院，要求被告根据原调解书的协议，将 ，保险公司按规定已向被告返还1000元。同年，被告将保险受益人变更登记为自己。 上述事实有中国建设银行储蓄存款利息清单一份、(1999)头民初字第X号民事调解书 ...

往南行驶，途径昌樟高速公路XKM（施工路段）处，车辆左侧刮擦由李某驾驶的正变更车道行驶的鄂x（临时号牌）重型普通货车右后门后，再刮撞施工人员周某 责任的，事故责任免赔额为8%。该条款是为了鼓励投保人及其准许的合法驾驶人员谨慎驾驶，遵守交通规则，但平安保险枣阳支公司在一、二审诉讼中，均未举证证明向投保人 ...

具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四 审理查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。 本院认为，本案当事人之间签订的保险合同系双方之真实意思表示，权利义务关系明确，为有效合同，双方均应 ...

上诉综合答辩称：原审判决认定事实清楚，所谓的保二赔一，侵害了投保人的利益，相关保险条款无证据证实已向投保人明确说明，各项赔偿金数额均有法律依据，余某等五人认可杨某 、维持镇平县X镇民三初字第X号民事判决第三项及诉讼费用负担部分。 二、变更镇平县X镇民三初字第X号民事判决第一项为：自本判决生效之日起二十 ...

共同委托代理人王和平，鹤壁市X乡法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 上述四原告共同委托代理人薛某某，男，X年 合同受法律保护。本案中，四原告的亲属张某甲波以自己为投保人、被保险人，与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应 ...