格式条款是被告为了重复使用而预先设定，本案保险合同系被告业务员帮助原告代办，在与原告签订合同时就免责条款的内容未与原告协商，亦未向原告解释免 一条以及《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下： 被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司于某判决生效后10日内按照机动车第三者责任险限额赔偿原告顾某某 ...

乙投保时未对马某乙履行询问和告知义务的结论。何况保险公司对保险合同中的免责条款、投保须知、投保人与被保险人声明及授权部分的字体、字迹 分公司、被告民生人寿保险股份有限公司共同向原告马某甲支付民生附加提前给付重大疾病保险金额x元，支付鉴定实际支出费8223.03元。 案件受理费4300元、鉴定费2000 ...

（略）。 委托代理人吴丁亚，北京市天依律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 负责人李 的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， ...

车主河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司、实际车主梁某某、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉至江苏省铜山县人民法院，2008年12月18日，江苏省铜山县 未造成事故损失的扩大，客观上也没有加重保险人的合同义务，被告保险公司未区分具体情况依该免责条款的概括性规定拒赔，扩大了其责任免除的范围， ...

为x元，共计损失x.32元。财产保险解放支公司认为损失为x.06元，是其单方意思表示。 保险合同的免责条款是合同中用于限制和排除被保险人实体权利， 维持焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第X号判决书；一、二审诉讼费用由财产保险解放支公司承担。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是： ...

住（略）。 委托代理人齐湘文，北京市昌兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇 答复》，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

本次事故中负次要责任，那么根据合同的约定应当扣减5％的免赔率，但原审完全混淆了免责条款与约定条款，把约定条款视为免除保险公司责任的条款 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长牛晓春 审判员郭晓璞 代理 ...

程度，由于上诉人没有履行明确说明义务，故该特别约定的免责条款无效，上诉人应当依照保险合同的约定履行赔偿义务。上诉理由不能成立。原审判决认定 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费4280由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：陈某玲 代理审判员：李 ...

职员，住（略）。 委托代理人蒋敦宏，北京市远东律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号。 负责人高某，总经理。 责条款向其进行明确说明，该免责条款无效，故诉至法院，要求确认保险合同第六条第五项无效，判令保险公司向付某某赔付某险金1380元，并承担 ...

和说明的义务。因为保险合同属格式合同，与一般合同订立时的平等协商存在差异，因此，《中华人民共和国保险法》强调保险人对免责条款的明确说明义务，未 ； 二、驳回原告祖某某其他诉讼请求。 案件受理费六百零三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在 ...