上应为通常某事交易主体可为的行为。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式 ，立即通知本保险人。被保险人常某某在收到上述保险单时应当对保险合同的完整性进行审查，并在未收到保险条款的情况下及时采取补救措施。因常某某疏于审查或怠 ...

是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中的第一部分第一章第五条的 ，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定 ...

赔偿。 经审理查明：2007年5月19日，平谷管理处与平谷支公司签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，保险单号：x，被保险人为平谷管理处（北京市平谷区渣土管理所） 保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中的第七条第（二） ...

确认。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定：采用保险人提供的格式条款订立保险合同的保险人应当向投保人说明合同 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五百一十六元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件 ...

保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中的第七条第（二） 、一审法院查明“2007年5月19日，平谷环卫处与人保平谷支公司签订中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单”与事实不符，事实上，保险单是经平谷财政局与人保平谷支公司签订 ...

，不管借款人是否购买车辆综合险种，都不能阻却保险人承担赔款的责任。四、《保险单》上规定的是格式条款，而《合作协议》是双方合议，被上诉人作为保险单格式条款 应认为在被保险人对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任及后果问题上，《合作协议》与保险合同的约定不一致。依据《合作协议》第八条第四点的约定 ...

的提供者。作为专门从事保险活动的太平洋保险衢州公司对该格式条款的理解应该更全面、更透彻。其应严格按照双方签订的合同履行赔偿义务。被保险人是在放弃 交纳60元，二审案件受理费120元，合计180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱建能 审判员吴炜 ...

，不管借款人是否购买车辆综合险种，都不能阻却保险人承担赔款的责任。四、《保险单》上规定的是格式条款，而《合作协议》是双方某议，被上诉人作为保险单格式条款 认为在被保险人对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任及后果问题上，《合作协议》与保险合同的约定不一致。依据《合作协议》第八条第四条的约定， ...

。 委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所职员。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区X路X号。 负责人：林某乙。 佛山公司对该出险案件的赔偿责任业已终了。至此，应视为双方关于该保险合同的权利义务关系已经终结。林某甲提出该收据是无效的格式条款，是在违背林 ...

，显然，被告扩大了免除其责任的范围。依据《保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容”，第十八条：“保险合同 请求，并由被上诉人承担本案一二审全部诉讼费。 重长司、25货运分公司辩称：本案保险公司拒赔，违反了保险义务。保险合同是格式合同，其加入了限制被保险人的责任 ...