过拒付，海南人保在本案之前曾就丰海公司投保货物作过水渍险赔付，不等于海南人保在本案保险合同订立时已明确告知丰海公司本案的情况属于免责范围。终审判决 与期租船人之间的租金纠纷，将船载货物运走销售和走私行为造成的。本案争议的焦点在于如何理解涉案保险条款中一切险的责任范围。 依本案“海洋运输货物保险条款”的 ...

个焦点问题：1、被告黄某右眼受伤是否属于工伤；2、被告黄某受伤后如何赔付及赔付的标准(指工资数额)。 (一)被告黄某右眼受伤是否属于工伤 原告牛某甲认为被告 黄某伤残抚恤金（略）元，于本判决生效之日起十日内付清，双方终止工伤保险关系。 四、原告牛某甲和第某人洛阳市工农建筑安装工程公司对上列款项承担连带 ...

。但被告委托的工作人员未对车上装运货物损失进行勘察评估，亦没有对车上受损货物如何处理作出决定，原某随后将受损货物拉回黄山，并与托运人黄山徽州丰乐鞋业 款项某未超过每吨货物每次事故最高赔偿限额20200元，并且已经实际赔付，因此以上款项，被告理应根据保险合某约定赔偿原某。被告认为原某赔偿黄山徽州丰乐鞋业 ...

在上诉人自行赔付后能否就争议部分向法院起诉；本案所涉交通事故受害人王某兰的误工费和护理费应如何确定。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 或给付保险金请求后，应当及时作出核定，并履行赔偿或者给付保险金义务；被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。本案交通事故 ...

元计算至法庭辩论终结即2011年4月12日，共计2,865元。关于被告如何赔付原告相关损失的问题，两原告可得的赔偿项目明细为死亡赔偿金315,220 ,470元、停车费2,865元、拖车费500元，此部分款项应由中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金11万元，车辆 ...

的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方某否存在过错以及当事人的过程程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告张某受伤致残的鲁x（临 规定及案件实际，被告长久物流公司应承担的份额可由被告济南太平洋保险公司在商业三责险赔偿限额内代为直接赔付给原告。关于原告请求的赔偿数额的确认，就其赔偿范围 ...

湘x、鲁x（鲁x挂）均应对原告损伤承担赔偿责任。交强险赔款之外，如何划分两车方的责任是本案的关键问题。人保财险衡阳市分公司认为，湘x车方应在 谭某、某某集团承担原告各项损失的一半的赔偿责任，被告财保某某公司对此在承运人责任保险责任限额内予以赔付；由被告张某、李某、郭某承担原告各项损失的一半的赔偿责任， ...

本院归纳本案的争议焦点为:二被告对原告的诉请有无赔偿责任，如有责任，应如何赔偿。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 原告为证明其诉讼 补助费、交通费、车损费，后续治疗费达成调解协议并已赔偿到位，被告保险公司也已向被告程某赔付。2011年5月20日，经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定， ...

商业保险，应当由人寿保险吉安支公司在交强险范围内先行赔付后再在商业保险的保险范围内予以赔付，超出部分由被告张某与原告按责任比例共同承担。 被告张某 或票据，故该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。被告张某驾驶的车辆在被告中国人寿保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任 ...

酌情认定2000元。 以上损失合计为x.7元。 2、本次交通事故的责任如何确定及担责主体如何确认的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司应在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额的部分，由被告匡某某和原告黄某乙 ...