项合计x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ，故即使上诉人对该条款未尽明确说明义务，该条款也并未因此失效，上诉人称该条款属生效条款符合法律规定，本院予以支持。本案中，房屋的ICI油漆应属于购房后 ...

含义和法律后果，保险单上仅印上有关提示投保人注意的文字不应视为保险人履行了明确说明义务。阳光财险漯河公司所提供的证据，仅能证明其对免责条款向投保人进行 规定的部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心 ...

付清。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 称的保险免责条款为格式条款，且没有向我出示告知，未对该条款作明确说明，依据保险法相关规定，该免责条款无效。2、安邦财险公司认为原审不应启动审判程序 ...

2010年11月23日作出（2010）潭仲裁字第X号裁决，因某保险某公司不履行义务，胡某、胡某于2011年1月18日向本院申请强制执行。申请人某保险某公司 全损扣除折旧后予以赔偿的要求，因不能举证投保时已向胡某进行明确说明，违反了《保险法》第十七条的规定裁决不予支持；对某保险某公司提出的车辆损失鉴定费 ...

可以认定。综上，被告拒赔的理由，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条之规定，判决：限被告中国人民财产 ，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人与被上诉人除签订保险合同外，另行签订了一份 ...

理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决：太平保险公司于 太平保险公司有无就其免责条款尽到明确说明义务，张贵友的医保自理部分4386.44元是否应当在太平保险公司赔付的费用中扣除。 本院认为：太平保险公司与高某 ...

已履行了上述明确说明义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告驾驶员持C1证驾驶大客车，被告仍应赔偿相关费用。原告请求的相关费用中，丧葬费、死亡 ，概念模糊，根据合同法39条、保险法17、18条规定，被申请人应在订立合同时予以说明，依据最高法院司法解释，被申请人的说明义务除了在保单上提示投保人注 ...

险责任险额4000元外，余款x.5元不超过第三者责任险的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该 义务承担举证责任。”对于被告提出的危险程度增加的抗辩，一是其未尽到明确说明义务，二是也未提供充分证据来证明原告从事营运，故对其抗辩不予采信 ...

保单的时候明确约定了投保人要自行阅读。条款上明确说明了投保人的权利义务。主要证明我们按照投保法进行了明确说明告知义务，投保人在上面进行了签字确认； 2、刘艳荣调查 其在订立合同时向原告作了明确说明，因而，该免责条款无效。所以，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十 ...

。”本案中，永诚财保公司榆林支公司未提供证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款（特别约定）作出明确说明，永诚财保公司榆林支公司应承担举证不能的法律后果，故其 条款，且明显加大了投保人的义务，因永诚财保公司榆林支公司与张某在签订保险合同时未对此进行明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定， ...