印证,故不能认定这些公司属于EM产品相关行业的经营者,且这些文章或信息中也出现“EM”、“EM产品”、“EM菌”、“EM微生物制剂”等名称,故这些证据 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费x元,由上诉人广州市以诺生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某玲 审判员徐清华 代理审判员肖玉 ...
//www.110.com/panli/panli_73217.html-
了解详情
日生,汉族,住(略),系被告曹某某之母。 被告上海晶秋信息科技发展有限公司,住所地上海市X路X号F272。 法定代表人曹某某,总经理。 被告卫 正当竞争法》第九条、第十条之规定,判决如下: 对原告利玛咨询(上海)有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4,110元、财产保全费用1,020元( ...
//www.110.com/panli/panli_72404.html-
了解详情
北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2006)朝民初字第(略)号 原告北京华融达科技有限公司,住所地北京市朝阳区十里堡甲X号X号(住宅)楼XA。 法定代表人 材料10的真实性没有异议,是2006年7月份发出的;材料11中的工商信息查询费发票没有日期和抬头,与本案无关,公证费、律师费、办案费属于某务收费 ...
//www.110.com/panli/panli_72347.html-
了解详情
客户清洁工作的具体负责人的联系方式、清洁服务的具体内容及相应的定价策略,上述信息并非仅指客户的名称、地址和前台联系电话,而且被上诉人华融达公司对上述信息 于某判决生效后7日内交纳);二审案件受理费2310元,由北京海泰永成科技有限公司、王某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张晓津 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_67723.html-
了解详情
周峰,北京市德恒律师事务所律师。 上诉人广州华南资讯科技有限公司(简称华南公司)和首都信息发展股份有限公司(简称首信公司)因技术合同纠纷一案,不服 北京市医保系统建设项目的建设总承包商和系统运营商,华南公司作为北京社会保障信息医疗保险子系统社保中心应用软件的分包商,华南公司完成“卡转折”项目开发及服务 ...
//www.110.com/panli/panli_64871.html-
了解详情
上海新丰金属材料公司(以下简称新丰公司)向案外人上海西部企业(集团)有限公司承租,双方签订了《公有非居住房屋租赁合同》。2002年12月5日 如下: 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费人民币3620元,由上海业恒信息科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨俊 代理审判员韩峰 代理审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_64553.html-
了解详情
,违反保密协议,与他人共同策划,利用原告的保密技术参与筹建被告北京圣玛特科技有限公司(以下简称圣玛特公司),同时任该公司总经理职务。2000年6月15日, 钛合金牙齿矫形丝生产工艺”流程本身亦不具备秘密性。 本院认为,任何公有领域的信息都属于人人均可享有的公共财富,任何单位、个人都不能以商业秘密为借口 ...
//www.110.com/panli/panli_50885.html-
了解详情
安装在网站首页的右下方,并将其链接到北京市工商行政管理局“经营性网站备案信息”数据库,以供公众查询。本案中,原告向本院提交了该数据库中SOHU/搜 ; 三、自本判决生效之日起七日内,被告北京网路科技有限公司赔偿原告北京搜狐互联网信息服务有限公司经济损失(含合理诉讼支出)人民币二万元; 四、驳回原告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_38919.html-
了解详情
职员,住(略)。 上诉人上海宽娱数码科技有限公司(简称宽娱公司)因侵犯信息网络传播权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2011)二中民初字第 影片的提供者宽娱公司具有《网络文化经营许可证》、《ICP经营许可证》和《信息网络传播视听节目许可证》,具备从事互联网视听节目服务以及互联网文化经营活动的资质 ...
//www.110.com/panli/panli_48802577.html-
了解详情
代表人朱某,总经理。 上述两被告共同委托代理人王沙。 原告北京优朋普乐科技有限公某(简称优朋普乐公某)诉被告北京世都风范商贸中心上网服务部( /x.asp”的网页,该网页左上角有“英雄宽频x.COM”字样,网页的底部显示“信息网络传播视听节目许可证许可证号(略)号”、“增值电信业务经营许可证沪B2-( ...
//www.110.com/panli/panli_40084435.html-
了解详情