除其影视作品；证明答辩人没有侵犯被答辩人的影视网络传播权的主观故意。按照《信息网络传播权保护条例》及“法释（2006）X号”之规定，答辩人 公证书。原告支付公证费1020元。xctv．cn网站现已删除电影《兄弟之生死同盟》相关信息。 本院认为：根据本案原告主张被告未经许可，擅自将《兄弟之生死同盟》复制 ...

建立索引，用户通过搜索引擎链接的仍然是上诉人的网站。因此，根据《信息网络传播权保护条例》第二十一条的规定，被上诉人的涉案行为合法，未侵犯上诉人 并显示有相关网页内容，因此上诉人据此提出被上诉人通过网页快照的形式实施了复制传播其享有著作权的网页内容的主张，证据不足，本院不予支持。 其次，关于被上诉人三七 ...

款第（十二）项、第二款，第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决：一、TCL公司、迅雷公司 ”、“66.30.60.3”、“123.129.242.168”等。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，迅雷公司备案的网站域名包括“x.com”、“x.com”、“x. ...

审字（2007）第061号国产电视剧发行许可证、湖南广播影视集团和湖南华夏影视传播有限公司出具说明、湖南电视台出具的说明书、湖南XXXX互动娱乐传媒有限公司出具的授权书 行为提供了帮助，被告主观上存在过错。鉴于被告的行为不具备《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的可不承担赔偿责任的条件，故被告应当 ...

对象作品中直接获得利益，营销协会得知相关作品侵权后已将其删除，根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条不应承担赔偿责任。2、即使不按上述免除责任 作者”栏目点击相应作者名字，能看到作者名下的作品，网站并未注明“为服务对象提供信息存储空间”的明确标示，并且在打开涉案文章后可以看到文章题目下缀有“责任编辑 ...

”网站（域名为：x.com）的页面，该页面下方标注为“2008版权所有：很快搜索网络视听许可证x号京ICP备x号”。该页面设置有“电影”、“电视剧”、“华语电影”等 问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

路X号电影大厅。 法定代表人马某，经理。 委托代理人徐某某。 原告北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）诉被告郑州心忆互联网上网服务有限公司（以下简称心忆 、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

侵犯著作权行为的，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。被告作为网络服务提供者是否应当承担侵权责任还需从其主观过错方面进行判断，如果被告对其 权的行为提供了帮助，被告主观上存在过错。鉴于被告的行为不具备《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的可不承担赔偿责任的条件，故被告应当承担 ...

上海电影制片厂东方影视发行有限责任公司。授权书同时载明:上海电影制片厂东方影视发行有限责任公司有权将北京华映人影业投资有限公司转让于其的版权及相关权利，不经北京华映人影业 人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告北京 ...

中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条、《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项之规定，判决：一、北京瑞得在线 向公众提供电影《功夫无敌》在线播放服务的行为，侵犯了中凯公司对涉案电影享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。原审法院认定上诉人的涉案侵权行为侵犯 ...