意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年4月6日，被告向原告申请办理信用卡即某卡两张。在申请表上， 七条的规定，判决如下： 一、被告汤某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币18,956.04元。 二、被告汤某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年2月28日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告晋某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币8,593.55元。 二、被告晋某偿付原告某银行股份有限公司 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年11月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告马某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币5,415.90元。 二、被告马某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年8月31日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 七条的规定，判决如下： 一、被告卞某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币16,140.34元。 二、被告卞某偿付原告某银行股份有限公司 ...

人民币2,113.66元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币7,421.81元及判令被告偿还自2009年6月29日起 意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2004年7月7日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2005年1月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告钱某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币3,230.46元。 二、被告钱某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年6月10日，被告向原告申请办理信用卡即某卡两张。在申请表上， 零七条的规定，判决如下： 一、被告蔡某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,545元。 二、被告蔡某偿付原告某银行股份有限公司上海分行 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2006年11月15日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 七条的规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币3,276.34元。 二、被告刘某偿付原告某银行股份有限公司 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2005年10月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告邓某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,402.25元。 二、被告邓某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年12月3日，被告向原告申请办理信用卡即广发卡。在申请表上，被告 条的规定，判决如下： 一、被告陆某给付原告广东发展银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,859.75元。 二、被告陆某偿付原告广东发展银行股份 ...