的40名股东全部通过了关于某改公司章程及选举下一届董事会成员和监事会成员的议案。同月28日，原告修改了公司章程。股东由原来的50人变更为除王某甲等8名 王某甲等8名被告委托迟夙生律师向原告邮寄了《律师法律意见书》。主张原告的公司章程并没有限制对外转让，如果其他股东既不同意对外转让，也不以合理的对外转让 ...

由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（十）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；(十一)修改公司章程；股东会会议由股东 。 一审案件受理费七十元，由北京北燃杜比能源运营有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费七十元，由上海杜比技术有限公司负担（ ...

全面工作，原告及第三人均在该决议上签名。但此后兴安县兴运运输有限责任公司并未修改公司章程以及到工商部门办理变更登记。被告及第三人蒋某某、宿某某、王某 公司的股东均具有约束力。兴安县兴运运输有限责任公司的公司章程规定召开股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东，而原告及第三人蒋某某、宿某某、李某乙 ...

，各股东应按投资份额各自承担投资风险。关于章程修改程序，规定了增加或减少注册资本须修改章程，并规定该章程自股东大会通过签字之日起生效，且具有法律 黄某某、崔某某及案外人席京龙作为共同发起人，准备设立新乡市奎源股份有限公司，其拟定的公司章程、投资协议书中所约定注册资金，不符合股份有限公司设立所要求的最低 ...

了相应修改，而上述仲裁条款未作改变。怡运公司、城建开发公司和永年公司均签章认可了修改后的合作合同和公司章程。根据此约定，王某仍为新港城公司 万元。 原审还查明，1994年8月24日、12月20日，王某通知新港城公司财务部门向中外合资企业重庆浮同关房地产开发有限公司经营部两次电汇共计30.5784万元。 ...

维持原判。 山西省太原市中级人民法院审理认为：王某与高某成立新世代公司未签订书面合同，双方所制定的公司章程，具有合同性质；高某以专利技术出资则属于专利权独占许可 公司章程形式进行约定。1998年9月2日双方对公司章程作了修改，将注册资金改为120万元，高某的专利技术作价20万元，利润分配仍按前三年提取 ...

某银；同意股东王某体在桑宝公司的货币出资13万元转让给王某丙；增加股东王某立、王某银、王某丙；同意修改后的章程。该决议上全体股东签字处签有“王 。二、一审法院判决理由牵强附会，利用违反逻辑规律和常理认知，推定转让股权是王某乙的真实意思表示，将法院意志强加给王某乙。首先，股权转让协议和股东会决议中王某乙 ...

某银；同意股东王某体在桑宝公司的货币出资13万元转让给王某财；增加股东王某丙、王某银、王某财；同意修改后的章程。该决议上全体股东签字处签有“王 。二、一审法院判决理由牵强附会，利用违反逻辑规律和常理认知，推定转让股权是王某乙的真实意思表示，将法院意志强加给王某乙。首先，股权转让协议和股东会决议中王某乙 ...

某丙；同意股东王某乙在桑宝公司的货币出资13万元转让给王某财；增加股东王某立、王某丙、王某财；同意修改后的章程。该决议上全体股东签字处签有“王 。二、一审法院判决理由牵强附会，利用违反逻辑规律和常理认知，推定转让股权是王某乙的真实意思表示，将法院意志强加给王某乙。首先，股权转让协议和股东会决议中王某乙 ...