执己见，致调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告宦某归还借款20万元，有原告提供的借条为证，且从原告提供的证据看，原告 万元的事实，本院予以确认，该被告对上述钱款理应承担归还之责。至于被告彭某是否应承担连带责任的问题，本院认为，虽然原告为说明该笔借款发生的日期在两被告婚姻 ...

，且未曾听被告黄某乙提及过借款，对被告黄某乙是否有借款的事实并不清楚，对借条的真实性有异议；且借条上只有被告黄某乙一个人的签名，而被告黄某乙自 事实，有原告提供的被告黄某乙出具的借条在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某乙三次向原告翁某某 ...

厉某，他们向原告出具了30,000元的借条，实际借到27,000元，3,000元作为利息。倪某某、厉某回来后，问其是否需要借钱，被告就向他们拿了 后，案外人厉某已将上述10,000元交给原告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5,000元，由原、被告的陈述及相关的证据予以证实， ...

年12月22日的借款与2007年12月22日李某某欠原告的猪款3000元是否同一笔款项，该款项及利息被告应否返还。 原告向本院提供的证据有：借据： 借到原告牛某某现金3000元，至今未还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应清偿自己的债务。被告李某某于2007年12月22日借到原告 ...

一审查明事实相同。 郑州市中级人民法院二审认为，合法的借款关系应受法律保护，但在民事诉讼中当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道 学校借黄某乙20万元的事实存在，应予认定。关于黄某乙20万元借款是否超过诉讼时效问题。河南省国防科技职业中等专业学校于1996年6月5日向黄 ...

3000元，应否归还。2、原告是否欠被告劳务费7550元，有无事实根据。 原告（反诉被告）向本院提交的证据有：1、借条一张，以此证明被告（反诉原告 到家两日内还清，形成了民间借贷关系，是双方真实意思的表示，合法的借贷关系受法律保护，被告借款至今未还，侵犯了原告的合法利益，对原告要求被告支付欠款3000 ...

支付违约金，本金由汤某某同志承担，负连带担保责任。”同时，被告汤某某作为担保人在借条上签字写明：“该款李某某用于天丰达办公文具广告耗材超市，汤某某同意作担保人 某某、高某某遂于2009年9月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某、李某某向原告吉某某、高某某借款后，就应当根据约定 ...

，被告之夫魏承生前向原告借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，其借贷关系依法成立，其合法的债权债务关系应受法律保护。魏承现已死亡，魏承生前所负的 本院不予采纳。被告还辩称不清楚魏承生前所欠债务，且没有偿还能力，因是否清楚借款情况、是否具备偿还能力不影响对本案债务的定性，故本院对该辩称意见也不予采纳。 ...

从谭XX死亡赔偿金中偿还原告借款。谭XX与被告生育有两个小孩，谭XX生前是否借款被告并不知情也没有义务偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：谭 ，属合法的民间借贷。我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称解释（二） ...

（自2010年2月4起至被告清除垃圾之日止）。3、被告葛某岭村是否应承担连带责任。 原告陈某某针对本案争执焦点提交以下证据： 1、2006年10月1日 甲种植的林木在原告陈某某建房以前已经形成，并由洛阳市老城区人民政府颁发林权证，应受法律保护。故原告陈某某要求被告刘某甲清除其种在原告陈某某家门前42棵 ...