次向原告借款x元，并均出具了借条及欠条。虽然被告在庭审中对该借条及欠条持有异议，但却未提交证据证实该借条及欠条的不真实性，故本院对该借款事实予以认定。原告持被告出具的借条主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。因在借条中双方对还款期限及利息均未 ...

未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借条中明确约定还款期限为“2008年11月13日前”，故对刘某要求申××、刘某 法律正确，依法应予维持。 二审期间，申××、刘某与刘某均未举出新的证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：刘某用 ...

经审理查明，2009年8月5日，被告唐某向原告吴某借款x元，同时出具借条并在“借款人”处签名；2010年4月19日，被告唐某再次向原告吴某借款x 均以现金方式支付给被告唐某，双方未约定利息。 上述事实，有借条等书证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定 ...

别名刘X，身份证号（略）”。该身份证号与刘某提交的身份证件相吻合，该院认定借条上的刘某勇即本案刘某。 原审法院认为，债务应当清偿。吴某向刘某借款x 谢长军证明借条以因欠赌债而出具，但无其他证据相印证，故证人证言不足以推翻借条。吴某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据 ...

，向原告借款x元，原告将现金交给陆某时，陆某向原告出具了一份借条，承诺借款于2008年8月21日还清。但还款期限届满后陆某没有履行还款义务 证明，原告又不予认可，本院不予采信。被告陆某拖欠原告借款x元事实清楚，证据确凿，作为欠款人，被告陆某应当履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干 ...

却避而不见，不知去向。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认下列证据予以证实。 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况； 2、2007年7月3日借条原件3张，证明被告向原告借款共计x元的事实； 3、 ...

原告李某借款x元发生在两被告夫妻关系存续期间内。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据证明： 1、原、被告身份证明复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况； 2、借条原件共三份，证明被告石某向原告借款x元并约定利息为月息5分等 ...

，被告人余某甲主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证明： 1、益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的到案说明，证明被告人余 元，约定月利率为2.5%，已支付利息2.25万元。 37、证人刘某庚证言及借条一份，证明被告人余某甲于2009年11月22日以月利率1.5%向他借款 ...

参加诉讼。 本院认为，1997年11月14日被告李某某借款2万元，有被告李某某出具的借条为证，被告李某某应当承担偿还借款及利息的责任。李某某辩称款已还清且实际借款人为张家安，即应对款已还清的抗辩主张承担举证责任，因证据不足本院对该抗辩理由不予采信。原、被告双方均认可是以王邦忠名义出借款项 ...

诉讼费用。 被告龚某某、袁某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 经审理查明，原告胡某某曾用名为X 事实，有原告提供的巫山县公安局巫峡派出所出具的证明，被告的户口证明，被告出具的借条，巫山县X镇合作基金会借款收回凭证及原告特别授权委托代理人的当庭陈述在卷佐证 ...